中新网12月26日电 美国《侨报》12月26日发表中国时评《保耕地“红线”，有害？》指出，中国钢铁企业在铁矿石博弈中几乎毫无还手之力，已揭示中国在全球话语权上的弱势。如果真把13亿人的吃饭问题寄付国际市场，不是拿13亿人的生存开玩笑？

时评原文摘录如下:

为保障本国粮食安全，中国领导层屡屡强调“保住18亿亩耕地红线”。然而，一位经济学家却公然挑战，斥其“有害”、“会致房价大涨”。

“点炮”者为茅于轼，向来以敢说而争议不断。继“只有富人得到保护，穷人才有可能变富”、“个税起征点调至8000元都低”之后，这一选择在西方“平安夜”之日发出的惊悚言论，又闹得无数中国人不平不安！媒体、学界、民众纷纷“扔鞋”，质疑中夹杂叫骂声。

强调耕地保护与中国高房价的关联，茅于轼并非第一人。此前，每当住房困难的城镇居民呼吁大力发展买得起的中低价房时，开发商和相关官员就喜欢手擎“18亿亩耕地红线”这柄“尚方宝剑”，“担忧”造成大规模占用耕地，导致粮食危机。相比之下，茅于轼否定“红线”的方式显得离经叛道。

无论是用粮食分配关系已理顺还是粮食市场全球化来呼吁放弃“耕地红线”，茅于轼的理由都明显不充分。

一者，“人增地减”已成为中国现代化进程中最突出的矛盾，因部分耕地质量降低，农业科技若无重大突破，粮食单产持续提高难度加大。认为中国“发生饥荒的可能性即使不等于零，也是微乎其微的”，不能成立；

二者，粮食与石油同为战略资源，不可随意交易。缺什么买什么的“市场万能”论，对粮食并不适用——几个月前的世界性粮食危机中，多个产粮国不就或限或禁粮食出口吗？

中国钢铁企业在铁矿石博弈中几乎毫无还手之力，已揭示中国在全球话语权上的弱势。如果真把13亿人的吃饭问题寄付国际市场，不是拿13亿人的生存开玩笑？“手中有粮，心中不慌！”中共执政以来，始终强调农业为“第一产业”，即便推行改革开放也不忘把粮食稳定列为重中之重，立足于饥荒随时随地可能发生的假定之上，正是基于命脉不能悬于他人之手的深层考量。

当然，茅于轼作为学者有表达观点的自由，而将保护耕地作为高房价“替罪羊”的“异说”，或许是这位知名学者对当下中国房地产业如何摆脱金融危机的思考。但这种不无刺耳的学术分歧也警示，胡温让市场正确理解和执行宏观调控房地产市场、促其理性回归的努力，还有亟待加力之处。(钟海之)