作者:李晓亮

自从张志国导演了“西丰诽谤案”闹剧之后，“进京抓记者”似乎成了舆论扫描时的一个“敏感关键词”。任何相关消息，都能挑逗舆论的这根敏感神经。

所以这条新闻雄踞当日某网站新闻排行榜之首:12月4日晚，山西太原市杏花岭区检察院四名干警进京，将央视女记者李某从住宅中带走。该记者曾以涉嫌滥用职权为由采访过该检察院，而检察院则指控记者收受当事人弟弟的贵重财物，遂以受贿罪对其刑事拘留。(相关新闻见今日本报26版)

虽说山西版抓记者事件未留下太多明显的司法硬伤，但并不表明入户抓人就全无可商榷之处。该检察院曾是采访对象，按照一般法理理应回避。

而据参与采访的另两位记者所言，当事人吴某弟弟似乎在追求李某，就算李某收了他一些贵重物品，也未必就是“受贿”吧。且这两名记者也被指涉嫌犯罪，又作何解释呢？在李某等人采访的那起案件中，该检察院检察长何书生就牵涉其中。何书生要求记者不要采访，李某等人未听劝告；何还曾电话“威胁”:“你们将来受了处分不要后悔！”现在李某被抓，检察院该如何证明自己不是打击报复呢？

李某等人的监督性报道，在何书生等人眼里或许要算“负面报道”。这一点上，何书生和张志国的感觉并无不同。只是作为检察官，何更会“善用法律”，“合法”地对不听话的记者施以惩戒。而这正是最可怖之处，假如司法公器竟能沦为私人玩偶，正义的边界会不会退守呢？这也是这条新闻褪尽铅华之后，还让舆论对其保持敏感的深层原因。

我们知道，正是媒体的良知和记者对真相的不懈追寻，公共舆论对坚守正义的不屈努力，才使得罔顾公平正义，甚至践踏法律的恶行，不致甚嚣尘上。

可“进京抓记者”的新闻也提醒我们，类似的舆论监督也可能被某些地方公权力视为“负面新闻”，欲除之而后快。但这里“正面”与“负面”的界定，显然不能以从政者个人好恶来判定，而只能以公共利益为衡量标尺。