因兴建豪华办公楼而以“白宫书记”闻名的张治安被停职了。前不久，张治安接受记者采访时，曾说过“区政府大楼也是政府的形象，也是一个城市的招牌。我们去某发达城市考察，发现他们有个法院就建成这样，他们是产权置换来的，发达地区能搞，我们为什么不能搞?”

张治安是在为自己兴建豪华办公楼作申辩。但也可以说，张治安的问题，提出了发达地区与不发达地区治理权的平等问题，也算是发出了一个财政决策的天问。

现在，人们的视线大多集中在贫困地区或不发达地区的公务建筑是如何豪华，超出支付能力之上，而放过发达地区在公务建筑上壮极美极的追求。人们确实在把公务建筑的档次和风格当成一个经济实力问题，而不是一个政治价值和政治形态问题。人们确实认为，豪华建筑发达地区能搞，不发达的地区就是不能搞，人们甚至认为这便是公务建筑上的实事求是。其实，就权力的属性来说，不发达地区与发达地区并没有不同，导致不发达地区兴建豪华办公楼的因素，与导致发达地区兴建豪华办公楼的因素，完全一样，它与经济实力无关，而只与权力的属性有关。如果发达地区兴建豪华办公楼算是正常，那么不发达地区兴建豪华办公楼也不是罪过，最多算是“时机不妥”。

但我们到底对权力有何要求？当然是希望使权力受到制约，变得安静而驯服。张治安的发问，意在“攀比先进”。我们应有的回答是，豪华办公楼搞得搞不得，不在地区发达不发达，而在于民众是否通过这样的预算。