如果说，“5·12”汶川地震一度转移了公众的注意力，使周老虎这部跨年度大戏出现断档，那么震灾过后，正义有必要使它接续起来。因此，6月23日上午，法律学者郝劲松来到陕西西安市莲湖区法院起诉陕西省林业厅，要求公开相关信息。

郝劲松成为周老虎一剧的重要配角，渊源说来话长:从去年11月7日他开始正式起诉老虎拍摄者周正龙，到向国家林业局提出行政复议，直到一告再告国家林业局，似乎都落得个不了了之，却仍屡败屡战。上个月，依据《政府信息公开条例》，郝劲松向陕省林业厅提交信息公开申请。至6月，陕省林业厅函称“待工作完结后，将向社会公布”。但郝劲松认为，申请公开的信息均是林业厅已经做完的工作，信息已形成，陕西林业厅应该向其公开。

一出虎剧，多少遮遮掩掩，多少欲说还休，欲罢不能。当郝劲松以一种有理有节的方式，将陕西省林业厅逼到退无可退之地，我不知道林业厅还有什么跳转腾挪之术，可以依旧左右视听。幸好有《政府信息公开条例》，幸好有郝劲松，使这样一出虎剧可以继续演到下一季。当是非已在人心，周老虎真假其实也早有定论，我们所欠缺的，只是一个公断、一个姿态、一种对于公共领域不应有太多秘密的坚定。陕西方面到底是以公开还是隐秘的方式做出交代，不仅关系着到底有多大诚意来应对公众质疑，也关乎一种公共精神之有无。

公共事务没有秘密，这既是《政府信息公开条例》之精髓，亦是公共行政之要义。“民可使由之，不可使知之”，如此一来行政就秘密化了，神秘化了。人类政治生活，多少见不得光的事情假秘密与神秘而行？太多的秘密只能意味着不可告人，太多的遮掩只能意味着公共精神的缺失。因此人类政治生活走向民主与法治的进程，就是一次漫长的祛魅化过程，而政府公信力与形象的建设，也就必然在于对秘密行政方式的排除。

每一起公共事件，都在完成一次对国民的现代公民意识教育。“周老虎”事件如此，此前著名重庆钉子户事件如此，黑砖窑以及厦门PX事件亦如此。所有这些事件，都使民意得以生长，权利意识得以激活，但由此带来的一个尴尬却是，越来越多的“现代”国民，大都面对着并不那么现代的政府意识或行政方式。“周老虎”事件至今仍成为公共空间里的一份费解，原来在于不应以行政方式进入公共领域的却率然进入，现在则在于原本应纳入公共视野的处置与交代，却躲躲闪闪，琵琶犹抱。

公共不能太秘密，信息必须让人知晓。周老虎还要上演多少季？此番郝劲松诉陕省林业厅案，到底结果将怎样？仍不得而知。无论如何，这关乎政府部门是否真像他们说的那样，转变行政理念，提高执政能力。（杨耕身）