贵阳市两个县政府向国务院安全生产百日督查第七组汇报安全生产工作 ， 汇报材料竟然基本相同 。 经查 ， 是修文县照搬了邻县的汇报材料。

文章素有“天下一大抄 ” 的说法 ， 汇报材料也属文章 ， 难免会有人抄上一抄 。 只是这回修文县抄的是邻县 ， 并递交给同一检查组 ， 才让检查组产生“工作汇报， 两个县咋这么像 ” 的疑问 ， 落得被通报批评的结局 。 那么 ， 如果修文县不是抄袭的邻县 ， 又会如何呢？

笔者不知道 ， 修文县这次抄袭是不是首次 ， 是不是夜路走多了才沾湿了脚 ， 是不是抄了多次 ， 回回都没事， 这才“大意失荆州” ， 抄到邻县头上。 试想 ，如果他们抄的不是邻县 ，很可能就什么事都没有 — —问题被发现 ， 只不过是因为工作汇报“两个县咋这么像 ”， 而不是因为实际情况与汇报材料不符 。 同样 ， 如果汇报材料递交的不是同一个检查组 ， 没有人发现“两个县咋这么像 ”，还能有什么问题呢？

现在 ， 在少数地方 ，各种汇报材料抄袭成风 ，笔者认为 ， 造成这一现象的原因比较复杂 : 第一 ， 现在 ， 各种检查太多了 ， 秘书们应付不过来 ， 只有在网上乱搜 ；第二 ，做工作的人不写汇报 ， 写汇报的人不做工作， 难免有人到邻县那里“找米下锅 ”；第三 ，起草汇报材料的秘书不负责 ， 把关领导不知情 ， 小官僚骗大官僚 ；第四 ，各个地方的工作大同小异 ， 说来说去都是那几句， 抄与不抄相差无几 ；第五 ，某些检查团只是走走过场 ， 有的甚至是“三分看工作 ， 七分看公关 ”， 接待的重点往往在宴请上， 材料反倒不重要 ；第六 ， 有人辛辛苦苦写的汇报材料， 根本没几个人认真看 ， 他们就会认为“不抄白不抄 ， 抄了也白抄 ”。

检查年年有 ，汇报天天要 ， 抄出事来的概率 ，其实是比较低的， 笨到抄邻县的汇报材料， 并交给同一检查组 ， 更是概率极小的低级错误 。 所以 ，此事其实不具备惩戒意义 ， 处理了修文县 ，对其他县未必有警示作用， 甚至对修文县本身， 也未必有惩前毖后的作用， 日后只有小心点 ，别再抄到邻县头上就行。 要想真正杜绝此类怪事， 要改进的是检查制度。