汶川大地震发生后，救援信息的及时透明，引发全中国乃至世界人民强烈的人道情怀和拯救生命的良知。也因此，这次赈灾捐款数额之多是前所未有的，地震发生10日后就达到214.16亿元。

善款使用如何做到公开透明是目前关注度较高的话题。慈善组织做到账目公开和捐款去向明确，捐款接受者做到每分钱都用得天地良心，既是基本的法理要求，也是慈善事业能否继续下去的关键。那么，如果问一个曾经捐过善款的普通公民“你收到过善款使用的回馈吗”？不怎么乐观的回答中显现出慈善制度的某些缺憾。

笔者曾在英国参加过善款募集活动，慈善机构发动群众的方式很有特色，先公布活动方案，让热心人报名作为募捐组织者。组织者从周围的朋友和认识的人中募集资金，登记好捐款数量和联系地址，然后参加一项由慈善机构组织的十公里的走路活动，也就是说组织者以走路为代价来换取周围亲朋的捐款。不久，所有捐款者都会收到慈善机构的一封回信，明细你捐了多少，整个活动捐了多少钱，这些善款捐赠给了哪个机构，要做什么事，自己提留了多少钱维持机构运作。

几个月后，每个捐款者又收到善款接受者———一个白血病研究所的一封信，明细从慈善机构获得多少款项，这些款项多少用来买研究资料，多少用来购买仪器，多少用来补助研究者的工资，对捐款者的善行表示感谢。这一系列体面的做法背后，是严格的监管制度，每一环节有疑问都可以查证。

中国的慈善事业要进一步发展壮大，除了伦理道德的制约外，需要更坚实的法制保障。如果对于捐款数目的多少和去向，募捐者得不到具体详实的信息，必然会担心钱是不是用到了实处。而慈善事业以严格的制度为依据，虽然显得繁琐，却也能让施善者放心，受捐者不敢乱花钱。

抗震救灾的路还很长，需要大众伸出援助之手的事还很多，那么，慈善机构是否可以给已经捐款的个人、企业和机构都发封回信，告诉善款到哪里了？受捐者也是否给施善者写封回信，告诉善款使用的细节和对施善者表示感谢？