凤凰资讯 > 视点 > 正文 |
|
近期一个电视节目，号召民众为贫困地区修建校舍捐助善款。镜头里的校舍破旧不堪，甚至连基本的安全保障都没有。媒体上还时常有这样的新闻，市民或是明星来到贫困地区，为当地简陋的教学条件所震撼，于是慷慨解囊，孩子们感激涕零。
靠老百姓的力量捐资助学固然可以，出于人道的角度，人们应当尽自己所能帮助这些孩子。不过单靠老百姓的力量就是大问题了。当前我国慈善事业的发展和管理水平较低，零零星星的善举不成体系和规模，带有很大的偶然因素，对贫困学校难以形成公平有效的帮助。依靠人们的善心无异于杯水车薪，会有大量的孩子失却救助。当前条件下，政府财政才应该是改善教学条件的主角。
今年南方汛情暴发，又有一些校舍被洪水冲毁。与此形成鲜明对比的是，高大威严的政府办公楼都赫然耸立、岿然不动。我觉得，这对于很多曾经献出爱心的人们，是一种伤害和讽刺。修得起大楼，说明当地政府财力已相当雄厚，却宁愿在办公楼上锦上添花，也不愿在教育设施上雪中送炭。只求自己在豪华的大厦里办公，不顾孩子们在岌岌可危的校舍中上课。不知道这些官员们自己的孩子都在哪里上学，难道也在破旧的校舍里吗？
今年是中华人民共和国成立58周年，上半年全国财政收入达到了2.6万亿元，同比增长30%。以这样的财力，保障义务教育、重建大多数校舍绰绰有余，但是镜头里的“大眼睛”和破校舍依旧比比皆是。洪水过后，这些镜头也许更多。其实，节目播出的对象不应该是全国的老百姓，而应该是主管部门、地方政府。
尤其是那些新建政府办公楼的地方。很想知道官员们看到洪水冲塌的校舍时作何感想。多少有一些愧疚吧。不过，一直以来，对地方政府建楼的冲动，上级的批评查办和社会的大力谴责都没能杜绝，一点愧疚更加难以遏制。当然，并非没有办法。增加教育投入毕竟比调控房价简单得多，完全都在一方政府的掌控之内。只需把利益捆绑起来，例如规定，有一间危旧校舍，政府就不能盖大楼，准行。
在日本，最好的建筑基本上都是学校。即使偏远的山村，小学校的硬件也和城市一样。我们虽然难以达到如此统一，但是破旧的校舍和我们的国力实在不相匹配。至少，有新建政府办公楼的地方，不应再有“大眼睛”和破旧的校舍。
文本来源：北京晚报
|
作者：
姚丽颖
编辑：
李新爱
|
