云南省政府官员车志敏6月25日在昆明称，该省将在全国首设“诤言奖”，最高奖金高达五万元人民币，以此鼓励民众讲真话讲实话，监督政府工作，促进民主决策和科学决策（新华社6月25日）。

典籍上的“诤言”，意为“直言规劝，止人于失”。在历史上，唐太宗李世民曾是一位“

广开言路，虚心纳谏”的贤明君主，不仅缔造了“贞观之治”局面，而且也使魏征、房玄龄、杜如晦等敢于谏言的官员彪炳史册。但是，将古代的“纳谏”做法移植、嫁接到民主、法制的社会，其背后隐含诸多悖谬。

悖谬一，鼓励民众讲真话讲实话，重奖，恐怕为公众所不屑。在任何时代，公众参政议政的意识恐怕都很浓厚，并且都有讲真话、说实话的冲动和愿望。但回顾历史，包括现在，公众为什么难讲真话、不说实话？我认为，一是没有渠道；二是没人听取。说了白说，甚至可能招惹祸端，公众当然会失去参政议政的热情。从法律上讲，公民拥有批评、建议等权利，是法律赋予的。公众向政府“诤言”还需要重奖激励，这是对公正参政议政权利和热情的贬低和亵渎。“国家兴旺，匹夫有责”，凡是牵扯政治、经济、社会、民生的问题，每个国民积极献计献策，都是“分内事”，谈何奖励呢？

悖谬二，当今我国各级政府所面临的矛盾和问题，恐怕都是公众所要提的“诤言”。比如，公款吃喝、公车浪费、公款旅游等官场腐败如何防范和杜绝？政府什么时候能加大财政资金投入，解决住房、医疗和孩子上学等涉及民生的问题？住房价格不断飙升，政府采取什么手段予以遏制？等等，类似广受社会关注的社会难题、热点问题，恐怕都是“秃头上的虱子———明摆着”的“诤言”，若论评奖，这些问题当然都是属于“诤言”之列，多年来，政府解决得如何呢？现实的、人人皆知的不需要诤言的“诤言”，政府都无从解决，我不知道政府还需要百姓提什么花样的、深层次的“诤言”？

悖谬三，据报道，诤言由设在云南省政府研究室的“云南诤言奖领导小组办公室”受理。诤言必须以书面文字表达，原则上不超过3000字。进言者可在云南发展网“诤言专栏”发送，或通过邮寄、直接送达等形式提交。从“诤言奖”的评选程序看，“诤言奖”的设置也很滑稽。诤言在哪里？在政协、人大委员的提案里，在报纸刊物的“一角”里，在网络的一篇“呐喊”里，在田间地头、街头巷尾的平头百姓的“牢骚”里。“诤言”不是评出来的，更不是下属整理成文，拿给领导过目审阅、研究出来的。而是政府大小官员虚心听取来的，用心感受、总结出来的。评出来的诤言不是“诤言”，而是中看不中用的征文比赛。

“知屋漏者在宇下，知政失者在草野”，目前云南省设置“诤言奖”，我认为形式大于内容，其意是唤醒民众积极参政议政，共同管理公众事务，使政府决策更民主、科学，打造廉政政府、提升政府形象与公信力。这是值得肯定的一面。但地方政府要想广泛吸纳民意、集中民智，共同管理公共事务，我认为首先政府要全力解决好当前政府关注、公众关心的社会难点、热点问题。二是扭转当今人人明哲保身、不敢说真话的“语境”，在社会倡导“说真话光荣、说假话可耻”的良好社会氛围。三是政府、特别是领导要放下架子，与民“打成一片”，不高高在上，不刚愎自用，惟“官”独尊，应该虚心听取民意，敢于重视自我。否则，“诤言”摆在官员的面前，也会被憎恶地一脚踢开。若撇开上述几个因素谈“诤言奖”，那“诤言奖”的设立只能嬗变为“诤言秀”。

文本来源：新快报

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]