面对各种形式的联合演习“你方唱罢我登场”的热闹场面，我们怎样才能看懂联合演习的门道呢？

看点一：从演习内容看国家间政治关系

军事是政治的延伸，联合演习自然就是当今国际政治的需要和体现。透过联合演习，我们可以观察两国或多国间政治关系的密切程度和发展趋势。

一般说来，联合演习是在国家政治、军事、经济关系密切，或者至少是比较密切的情况下进行的。处于政治、军事上严重对立或互为严重安全威胁的国家间，多数不会举行联合演习。如果出现在对立较严重的国家间举行联合演习的情况，那么就是两国关系出现和解的一个重要迹象，但这种联合演习只可能是没有多少实质内容的象征性军演。

非军事联盟国家间举行的联合演习，一般多以非传统安全合作为演习主题，国家间存在加强合作安全的现实需要，演习的公开性较强。我国与俄、法、美、英、印、巴以及上海合作组织成员国举行的联合演习均属于此类。

看点二：从演习样式看各国的安全关切

联合演习，按应对威胁的性质分，可分为非传统联合演习和传统联合演习两大类。结合国家关系和演练科目，又大致可区分为友好国家间以救援、维和、反恐等为主的联合演习，以及同盟国家间以联合作战、协同支援、模拟对抗等为主的联合演习。

需要说明的是，国际关系的复杂性往往也反映到联合演习的具体样式中。2003年9月，美国、澳大利亚、日本等11国海军在珊瑚海海域举行了代号为“太平洋保卫者”的联合演习，主要科目是海上拦截违禁船只，貌似针对非传统安全领域关切，实质却是预防大规模杀伤性武器扩散，演习想定及“假想敌”设置都让人嗅到了当年朝核问题波谲云诡的气息。

大规模的灾难救援行动，涉及救灾物资和现役、预备役人员动员与远距离投送，以及海陆空多兵种的协调指挥、通信联络和领导层意志的下达，都堪与真正的军事行动相媲美。美泰“金色眼镜蛇”联合演习向来演练的都是传统安全主题，但2005年却将演习重点放在灾难救援上。这是因为2004年12月印度洋海啸灾难发生后，各国都提高了对大地震和大海啸的警惕性。进行灾难救援联合演习，既有应对实际威胁的需要，也有军队职能扩展的考虑。