主持人:

这次参与的官员的级别明显提高了，那么官员级别提高，相应的外交礼遇也就提高，但是我们注意到，还是有一些与平时不大一样的地方，比如说奥巴马总统，他在开幕式的时候，他到现场，然后致词，在闭幕式的时候，闭幕式结束之后，他要宴请整个的代表团。所以有专家今天看到了这么一个分析，他说小心，美国用高礼遇换取中国的实际利益，你怎么看？

白岩松:

首先，任何两个国家的走近，都是站在本国利益的立场上，但是任何一种谈判或者说对话，也是双方妥协和聆听的艺术以及过程，所以单纯的哪一方去占便宜，我觉得在目前这个时代下已经几乎很难了，这体现的恰恰是对升格之后的战略与经济对话双方领导人的重视。在美国开，美国的总统直接出席了开幕式，而且致词，正是因为这样的一种动静，我注意到世界各大通讯社，都对这个事情给予了极大的关注，包括转引奥巴马的一些讲话，胡锦涛主席也致词。你可以想像明年当中美战略与经济对话在中国举办的时候，这个级别也不会低。我觉得这里体现的是一种在新的情况已经变了，而且奥巴马的一些政治主张，包括执政的一些思路和方法，其实跟小布什的时代已经发生了很多的变化，不仅体现在中国这次的平等聆听这样的过程，包括像查韦斯对古巴释放善意，跟查韦斯握手，跟伊朗也放一些话，所以我觉得他在外交领域“改变”这两个字，的确他从态度上体现出来了。

主持人:

这种高规格，包括在外交礼遇上的这种高规格，恐怕我们还得要解除世界的另外一种担心，就是所谓的G2集团真正形成了。

白岩松:

其实我一直不太接受，甚至反感这句话，我相信双方的决策者也不一定喜欢这句话。我曾经开过一个玩笑，我说U2还可以听一听，因为它的音乐很好听，G2听多了会麻醉你，会起到反作用。因为目前的世界，不管是中国来说，包括希拉里都明确地提到了多极世界这样的一个理念，在多极世界，尤其中国非常倡导多极世界这样一个理念，你觉得会走向G2吗？会去追求这样一个目标吗？

更重要的一点，大家可能会注意到，是，中美两国现在举办了这么高规格的，中国一下子这个代表团150多位，最后中美两国合影，40多位极高级别的官员，因此“钻石阵容”这一个概念就已经来了。其实希拉里也好，王岐山也好，戴秉国也好，或者说盖特纳也好，级别都已经不算低了，还要在前面加一个总统特使、主席特使，更提升了他这样一个在两国元首直接的推动和参与下来完成的。可是另一方面我想说的是，在世界的很多国家里，中美两国的对话很重要，同时也意味着它很复杂。

比如说美国和英国之间，也许不需要这么高规格和一年几十次的这样一个双边对谈，因为他们可能已经相对来说很容易解决很多的问题。中美两国一个是作为发展中最大的国家，一个是作为最大的发达国家，在拥有很多共识和相互需求的同时，分歧、不同、摩擦的东西还有很多很多。所以如果大家过于乐观地认为，中短期之内，中美两国真的可以变成亲密无间的伙伴的话，我觉得还有点太过乐观了。

主持人:

其实我们不妨从另一个角度来看待这个问题，我们看到的是现在双方之间高规格、大规模、多层次的交流，恰恰说明我们以往之间的交流或者说理解是不够的，所以现在需要补。

白岩松:

我觉得双方都更清晰地看到了一种方向，这恰恰是战略对话，虽然这回叫战略与经济对话，但是明显的当它两天闭幕之后，我看到战略这两个字被双方理解的程度已经达到了非常高的地步。双方都看到了未来发展方向中你中有我和我中有你。

在这儿我不妨转引一下，其实在对话会召开之前，希拉里与盖特纳联名在《华尔街日报》上登了一篇文章，文章中有这样的一段话，说这个世界上很难想像有哪个问题，可以在美国或者中国单独去解决，我们也不能想像世界上的哪些问题是在中国和美国都没有参加的情况下就可以解决。我觉得这两句话里头已经非常清晰地透露出来一种判断，一种对当下和尤其未来发展方向的一种判断，正是在这种方向和现实需求的两股力量的推动下，双方可以既存在很多不同、摩擦、争议等等等等，但是更多地走向合作和双赢。

主持人:

其实中美走在一起也更多的是一种时代的需求。接下来我们就连线北京大学国际关系学院的朱锋教授，朱教授你好。

朱锋(北京大学国际关系学院教授):

董倩你好。

主持人:

今天我们听到了一种声音，说是因为中国经济实力的增强，使得美国如此重视中国这一次的对话，您怎么看？

朱锋:

我觉得恐怕并不仅仅在经济方面，因为我们都知道，在今天的国际关系中，中国因素是越来越重要，而且这种中国因素的重要性就像刚才岩松所引用的他们美国那两位高官在《华尔街日报》所发表的那篇文章中说的，就是因为世界上很多重要的问题，或者大大小小的问题，没有中国，或者缺了中国，很难得到一个非常圆满的结局。所以今天世界中的中国因素，仅仅从经济角度理解是远远不够的，我也相信，就是刚才两位主持人所谈的这一系列高规格、高礼遇，以及所透视出的这种新的战略热情，恰恰是因为今天整个世界稳定和平、繁荣发展中的中国元素在进一步放大的结果。

主持人:

朱教授，据您对第一次中美战略与经济对话的紧密观察，您发现中美双方在对议题的准备上有什么差异没有？