贵州省委书记石宗源严肃指出:“用专政手段对待人民岂非咄咄怪事。”

石宗源此言是在贵州省委召开的瓮安“6．28”事件阶段性处置情况汇报会上所强调的。发表于7月4日的《贵州日报》。

这是一位“省委书记”清醒的政治表白，坚守了执政为民的政治取向。这个立场符合“三个代表”、“以人为本”、“科学发展”的执政理念。

作为“6．28”事件的阶段性责任追究措施，瓮安县委书记、县长已被免职。瓮安县公安局长和政委也被免职。迅及处置失职渎职官员利于挽回民心，利于“6．28”事件的善后，是非常有必要的。

瓮安县地处贵州省北部，原本是个山区小县，尽管上世纪60年代后，它因探明和拥有中国最大的磷矿群而成为资源大县，但国人依久很少关注它。2008年6月28日，一场突如其来的风波使全世界的目光都聚焦到了这里。瓮安由此一夜出名。

“6．28”事件缘起一宗女学生溺水死亡的民事纠纷，若处置得当，照说不至于酿成群体性事件。人们常见，但凡发生影响稳定的大事件，不少地方总是费尽心机掩盖真相，尽量大事化小，否则对上级不好交代。我敬佩石宗源书记政治上清醒，在于他能顶住巨大政治的和社会的压力，不回避导致矛盾（冲突）激化的根本要害所在。

冰冻三尺，非一日之寒——石书记敢于正视现实，敢于打破对待群体性事件时避重就轻的“潜规则”严肃坦陈:“这次事件的直接导火索是李树芬的死因。但背后深层次原因是瓮安县在矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中，侵犯群众利益的事情屡有发生。而在处置这些矛盾纠纷和群体事件过程中，一些干部作风粗暴、方法简单，甚至随意动用警力。他们工作不作为、不到位，一出事，就把公安机关推上第一线，群众意见很大，不但导致干群关系紧张，而且促使警民关系紧张。加之有的领导干部和公安民警长期以来失职渎职，对黑恶势力及严重刑事犯罪、群众反映的治安热点问题重视不够、打击不力，刑事发案率高、破案率低，导致社会治安不好，群众对此反应十分强烈……因此，这起事件看似偶然，实属必然，是迟早都会发生的。”

从新华社、《人民日报》、《贵州日报》等媒体的报道看，“6·28”事件从群体事件演变为打砸抢烧的犯罪行为，与专政手段使用不当大有干系。客观地说，瓮安县存在的社会矛盾、干群矛盾、警民矛盾，各地都不同程度地存在，彼此的差异在于矛盾所及的内容和起因，以及矛盾的积累和表现方式，是国家和社会处于转型阶段所难以避免的带共性的矛盾。这类矛盾在不同地区会以不同方式表达出来，矛盾的突然爆发通常以一粒“火星”点燃一堆“干柴”的形式出现。要避免“干柴”被点燃，关键的一点是坚决铲除“火星”。痛定思痛——拿石宗源书记对贵州各级官员的告诫就是:“一定要慎用警力，慎用警械武器，慎用强制措施。决不能动不动就把公安政法机关推到第一线，更不能用人民民主专政的手段来对待人民群众。”

早年做记者在一线采访时，我常见到利益受侵害的群众“堵大门、上大路、赶大会、找大官”的无奈。这样的无奈日积月累就成了“干柴”，一遇到“火星”，被迫使用“消防队”，矛盾往往激化。从上月28日起，中央在全国范围内部署县委书记“大接访”——在相应的制度构建有待时日的现状下，参加“接访”的县委书记和部门领导，若对群众的“哭声、闹声、埋怨声”能做到一定程度的“声声入耳”，以“关心、真心、贴心”的态度切实解决一批上访对象的“疑难杂症”，那么，局面当大为改善，这也将为我们构建和谐社会——最终化解矛盾腾出时间和空间。 （上海媒体评论员 鲁宁）