伴随“曹操墓”的被发现和被确认，舆论的质疑也一直未曾平息，甚至有愈演愈烈之势。大约是为了平息争议，河南省文物局于2009年最后一天，召开了有多位国内著名专家参加的“曹操高陵考古发现说明会”。与会专家一致认为，现有证据足以确认河南安阳的“东汉大墓”即为曹操高陵无疑。

如果考古真是一门科学，对这一事件的争议，到此大约也可以有了了断，至少可以进入对各种争议“存而不议”的冷处理阶段。然而考古在我们这里早已不仅仅是科学，而且越来越不是科学，于是围绕此事的争议注定还不算完，而且可能越来越不算完。

可以预计的是，河南方面肯定抓紧时间大干快上，一面邀请越来越多的专家加入支持的队伍，一面投入越来越多的钱、圈起越来越多的地，以便尽快把“曹操高陵保护区”弄成既成事实。反正以后每年有4.2亿的潜在收入，这点小钱又算什么。如果以后再有人批评中部地区经济观念不强、行政效率不高，这次河南各级政府围绕曹操墓表现出的果断高效，都可以作为反击的证据。

不过既然河南如此热衷，别人自然也看得出其中的利益和门道。这两天就有报道说，安徽省已经有专家表示，为了弄清曹操墓的真相，不排除挖掘亳州的“疑似曹操墓”。如果考虑到河北磁县的曹操“疑冢”，比安徽亳州的“疑似”更有来头，河北方面说不定何时也会加入“弄清真相”的行列。到那时，三处曾经的“疑似曹操墓”都见了天日，自然不愁“真相”不大白于天下。

真相总比假象好，而且由于真相的极度稀缺，中国人对各种真相更有着一种近乎病态的饥渴。但如果真相只能以这种掘墓挖坟、挫骨扬灰的方式获得，倒反而把真相本身弄得灰头土脸。

其实考古本身就不是一个可以百分之百揭破真相的学问，对于很多考古发掘，待考、存疑，或在没有否定证据出现之前的暂时认定，都是可以接受的结果。以此衡量，如果发掘、确认曹操墓真的是一次纯粹的学术行为，则迄今为止的证据，足以让各方暂时搁置彼此的争议，认真投入对所发掘文物的研究和推敲之中。而河南方面的责任和任务，不过是好好保存“曹操墓”和发掘出的各种文物，为历史研究提供更多更好的依据。与此相关，如果今后有更新的真相被发现，证明此“曹操墓”并非真曹操墓，河南方面也应该欣然接受，甚至庆幸历史的真相得以揭破。

然而，“曹操墓”的发掘从一开始就显得敏感而复杂。最初被媒体渲染的所谓专家“质疑”，其实不过表达了面对此类事件时最本能的担心和疑虑而已，而且其态度大多如网络语言形容的“弱弱地问一句”:您那些证据真的确定无疑吗？如此重大的发现，如果没有这样的质疑，倒真是一件奇怪的事情。

但面对如此正常的疑问，河南方面的回应，却显得敏感而脆弱，那种急赤白脸的劲头不仅不符合考古专业的基本原则，就一般常识而言，也仿佛是在掩饰某种真相之外的东西，以致不得不让人对其急于认定的目的产生极大的怀疑。

至此，有关“曹操墓”的真相，事实上已经转化为“曹操墓归属”的真相。真相的背后，则不是对历史的叩问和追寻，而是对“4.2亿”的垂涎和争夺。

如果钱当真如此重要，如果为了这些钱的归属必须追究所谓真相，那为了百姓和曹操的早日消停，希望各方干脆早点把所有“疑似曹操墓”都挖了，用我们这一代人特有的粗暴方式，把历史留给我们的那一点神秘和朦胧彻底揭破，也顺便给后人留下一点我们这个时代的“真相”。