考古结论别人可以有意见？

中国社会科学院学部委员刘庆柱表示，考古发掘和收藏不一样，结论性的东西需要由发掘者提出科学结论，“只要你的结论言之有理，实践可以证明，基本结论可以形成，可以存在一些不足。”他同时表示，这个结论在学术界别人可以有不同意见，但要言之有理，言之有据。

河南省文物局副局长、新闻发言人孙英民也表示，河南省文物局很尊重袁济喜教授的意见，但作为文物主管部门，更需要尊重考古学和历史学专家的意见，曹操陵墓的确认本身就是一个学术问题，只要本着实事求是的精神，欢迎更多的人参与到这种学术问题的讨论中。

虽然专家表示结论不需第三方来认定，不过记者查阅媒体报道，其实慎重起见，河南省文物考古研究所在发掘完所有文物后，还前后三次邀请了全国著名考古学、历史学等权威专家召开论证会，对陵墓等级、墓主人身份进行了反复论证，最终得出“西高穴东汉大墓就是曹操高陵”这样的结论。

不过鉴宝专家马未都在接受本报记者采访时表示，曹操作为一代枭雄，其陵墓的消息由河南省文物部门来发布，“这个等级有点低。” 国家文物局新闻处一位工作人员接受新民网采访时表示:“河南安阳东汉大墓只是一个普通的发掘项目，从发掘到召开新闻发布会，都是河南省文物局在操作，河南省文物局有权作出处理。”

质疑

被指“不专业”的马未都

虽然被河南省文物考古研究所副研究员潘伟斌指为“不专业”，鉴宝专家马未都对于“曹操墓”的关注热度不减。昨天下午，他再次发博文指出，所有考古的成果都是后人探索文明进程的依据，也正是因为这一重要性，凡任何可能引起怀疑的“物证”都本着“疑罪从无”的法律原则不予采信，即便痛苦，也要割舍。

他还说，作赝与鉴定是一件事物的两个面，属于那个永远说不清的矛盾。历史上这对矛盾的较量一直沿着相互攀高的态势行进。任何一方都可能临时占上风。历史上有许多被当时专家坚决认定的文物，后又被历史证明不过是一件伪作。这种教训在人类文明史上一直不文明地存在着，令人啼笑皆非。

不过马未都表示，他对“曹操墓”的说法都只是善意的提醒，而非恶意的质疑。

网友搞笑段子

■日本考古界多年来一直在呼吁发掘早期天皇墓葬，均被日本皇室拒绝，日本民众也多不支持。我想，人类的好奇心是不是都应该得到满足？在先祖的陵寝面前，我们的“考古重大意义”是不是也该收敛一些。

■孙权发来贺电，刘备发来贺电。

■最新消息:头骨旁边有个瓶子，打开里面放着一本线装《千年一叹》，扉页上题着“纵做鬼，也幸福”。

■这样考古不太厚道，现在墓被挖了，国内房价又贵，英魂没地方去了，曹操很生气，心想:杯具了。