说曹操，曹操就到。七十二疑冢的传闻，亳州邯郸安阳之争，这些都留给史学家和考古学家去伤脑筋吧。反正这几天主流媒体的意思基本是，曹操高陵新鲜出炉了，热火朝天的架势就等着刘备孙权“发来贺电”了。

这些还不算有趣，最有意味的是12月30日的两则新闻:一是河南省文物局副局长孙英民表示，曹操高陵的发掘以保护和研究为目的，不会用于商业开发，也不会允许进行任何商业活动；另一则是当地政府发布通告，敦促盗掘西高穴曹操墓违法犯罪嫌疑人员投案自首和上缴文物，并且随着曹操墓景点的建成，安阳市即将展开征地、修路、通水、通电等工作，以解决越来越多的人前来参观的问题。

文物局的表态很文艺，地方政府的说法很务实。两者在价值取向上显然缺乏调和的可能——因为文物局的说法断了商业活动的退路，而地方政府之所以兴师动众发掘、悬赏，其目的说得也很直白，意在“解决越来越多的人前来参观的问题”。一个并不宽裕的地方政府，在文物保护上表现出如此之高的积极性，恐怕很难从纯文艺的角度去理解并阐释。再说，即便是闭关保护的政策到位，但只要基层政府动了开放卖票的决心，挡是挡不住的，房价上的宏调举措便是例证。

笔者当然不是怀疑当地政府保护曹操高陵的决心，但结合事件的动向来看，地方政府在文物考古上的利益诉求似乎更为明显。在不少地方，“争名人”历来是个传统项目。譬如李白，我一直以为他的故乡在江油，但看了央视广告，忽然发现诗仙“ 搬家”安陆了。再往前，湖北襄樊与河南南阳争过诸葛亮躬耕地，辽阳和铁岭争过《红楼梦》作者曹雪芹的祖籍，河南卢邑和安徽涡阳争过老子故里，还有“七仙女下凡地之争”、“愚公移山地之争”，西施、花木兰、苏妲己故里之争，甚至金瓶梅、花果山、孙悟空、十字坡的归属也争得不亦乐乎。有名人搭台，经济就好唱戏，这个道理谁都明白。

发现曹操高陵，就像天上掉了一块馅饼，是让很多地方艳羡的事情。我们当然不能做一颗酸葡萄，挡着人家近水楼台先得月的财路。但既然要征地、修路、通水、通电，还要解决越来越多的人前来参观的问题，我想，起码应该先解决好两个问题:一是民生为重，先不要光想着怎么赚外人的钱，而应该把当地居民的生产生活保障起来，旅游属于第三产业，属于有了闲钱才去搞的领域，不能本末倒置；二是一口气吃不成胖子，量力而行，财政上不要下太大赌注，包袱太重还是会影响民生，也不要狮子大张口，以为大家看了《三国》就必然想看曹操墓。曹操不是一个地方的产权发明，商业开发起码也要有点公益的样子。

历史从来就是一件易碎品，经不起太大的折腾。但既然注定要走上兑现的道路，就不要欲卖还羞或者误入黑市歧途。城市就如开发商，其实每个人心里都有一个曹操，既能装点文化上的门面，又能带动地盘增值，广告词都是现成的:翠山美庭，曹操相伴——差别的，只是安阳中奖了而已。