质疑派:重要证据有“硬伤”

刘心长:河北邯郸市历史学会会长，著有专著《曹操墓研究》

观点:缺乏实证，确认尚早。

记者在大墓现场访问到当年发现鲁潜墓志石碑的徐玉超老人。鲁潜是后赵建武十一年(公元345年)大仆卿驸马都尉，碑上确切记载了鲁潜墓离曹操高陵的距离。

鲁潜墓志是此次确认安阳东汉大墓为曹操高陵的证据之一。但刘心长认为，这个证据有“硬伤”:鲁潜墓志并非在鲁潜的墓中发现，而是徐玉超在起土时偶然发现的。之后考古学家也没有在附近发现任何墓葬，所以鲁潜墓究竟在哪里，不好判定，据此来判定曹操高陵就更不严谨了。

袁济喜:中国人民大学国学院副院长，魏晋南北朝研究专家

章义和:华东师大教授，曹操研究专家

观点:目前只能说安阳东汉大墓可能是曹操高陵，说“确认”不严谨。

袁济喜和章义和都认为，河南省文物局等有关方面给出的六大证据，有的不是第一手证据，如刻有“魏武王”铭文的石牌和石枕，是被盗而追回的文物，并非此次由考古学家从墓中首次发掘获得；有的更待精确的鉴定，如墓室中发现的男性遗骨年龄。

他们认为，目前出土的证据只能证明安阳东汉大墓可能是曹操高陵，但不能确认。

南宋前曹操墓址曾确证无疑

上海社科院研究员盛巽昌认为，曹操墓址在正史中有明确记载，地址就在现河南安阳一带。至南宋时，由于朝代更迭，加之曹操形象在民间渐渐被贬，曹操墓址也随之变得扑朔迷离起来。

盛巽昌说，南宋之前，曹操墓所在位置一直是确证无疑的。南宋时王明清撰写的一本笔记中记载，北宋时，当政者将前朝各帝王陵墓分为四等，按等次不同分派不同规格的守墓人。曹操墓被列为第二等，守墓有3户人家，而秦始皇墓列为第三等，守墓是2户人家。

曹操墓址从南宋开始变得扑朔迷离。南宋时河南一带被金国占领，许多文化遗存从此失考。加之南宋迁都，当时社会上又重理学，曹操形象开始被贬，逐渐产生了曹操生前不仁不义，怕死后被人掘墓报复，所以设了很多假墓的说法。到元明时，有关三国的戏剧、评话在民间流行，带有贬义色彩的曹操形象就此进入民间并深入人心，及至后来有了狡猾的曹操设下72遗冢的说法。上世纪八十年代，国内史学界关于曹操墓址有几种主流说法，其中就包括安阳、许昌、洛阳、亳州等。

新说:也可能是夏侯陪葬墓

刘心长认为，安阳东汉大墓也可能是曹操手下夏侯的陪葬墓。此次作为关键证据的8块圭片是用来注释兵器的注释牌。兵器一般是金属所制，加之此次出土了200多件金玉器物，这与曹操遗嘱中“无藏金玉珍宝”相违背。

如果安阳东汉大墓是陪葬墓的话，上述现象就能说通。如此规模的陵墓在东汉末年，除了曹操自己，只有与他亲如兄弟的夏侯有资格享受。夏侯与曹操年龄相仿，在曹操死后不久也死了，文献记载也葬于邺城附近。

再说三具尸骨，一男60岁、一女20岁、一女50岁。曹操夫人卞氏，在曹操死后10多年与曹操合葬，葬时70多岁，与出土的女性尸骨年龄相差较大。另一具为20多岁年轻女性尸骨，按照封建礼仪，这么年轻是不可能与曹操合葬的。而且，此次并未出土卞氏印章，如果说曹操印玺不入葬是曹操自己定下的遗嘱，那夫人与其合葬时应该存有印章。

本报记者 杨健 张斌