凤凰资讯 > 历史 > 历史研究 > 正文 |
|
乌江不在东城
也有人认为,“自刎乌江”与“身死东城”实为一说。据宋代历史地理学著作《舆地广记》中记载:“乌江本秦东城县之乌江亭,项羽欲渡乌江即此。”这样一来,《史记》中虽明确记载项羽“身死东城”,但乌江很可能在东城治下,故而也可称项羽“乌江自刎”。
但据冯老考证,秦汉旧制,东城辖区并不包含乌江。
传说中项羽自刎的乌江岸位于今天的安徽省和县境内,和县在古时被称为历阳。《灌婴传》里有“下东城、历阳”的记载,这就说明历阳当时并不属于东城。否则,《史记》作者司马迁只要说“下东城”就够了,没必要再说“历阳”。
另外,谭其骧先生的《中国历史地图集》第二册“秦”“淮汉以南诸郡”图,明确标着“阴陵”“东城”“历阳”。这也说明,在秦时它们是并列的三个县。到了西汉,“东城”与“历阳”之间又新增一个“全椒县”,“东城”与“历阳”已经完全不接壤了。
中学教师最早提出质疑
冯老还特意说明,是一个名叫计正山的人最早提出了“项羽并非死于乌江”的观点,引起了他的兴趣。
计正山正是定远县前文化局局长,也是受冯老委托寻找九头山的人。1985年2月13日,计正山在《光明日报》发表学术论文《项羽究竟死于何地?》,第一次质疑项羽在乌江自刎的真实性。当时,计正山是定远二中的一名教师。
按照计正山的说法,“项羽身死东城”明确载于史书,只是长期被人们所忽略。《史记·项羽本纪》的论赞中就曾点明:项王“(汉高祖)五年卒亡其国,身死东城”。《史记·高祖本纪》中记载更为明确:“汉五年……骑将灌婴追杀项羽东城,斩首八万,遂略定楚地。”《汉书·灌婴传》也记载:“项籍败垓下去也,婴以御史大夫将车骑别追项籍至东城,破之。所将卒五人共斩项籍,皆赐爵列侯。”
但由于缺乏有力的证据,计正山的观点一直以来未能产生较大影响。而冯其庸老先生对自己的观点很有信心,觉得所掌握的证据很充分。
项羽到底是身死东城还是自刎乌江?不知此番是否能有定论。
编辑:
胡楠
|