新华网南京10月22日电 题:胡福明:《实践是检验真理的唯一标准》中的观点并不是我的首创

记者蒋芳

1978年，一篇名为《实践是检验真理的唯一标准》的文章，像一颗“重磅炸弹”在思想理论界引起了巨大震动，引发了席卷中国的关于真理标准问题的大讨论，成为解放思想的先声，深刻地影响了现代中国的历史进程。

文章的作者——当年43岁的南京大学哲学系副主任胡福明，个人命运也由此发生了重大转折，历任江苏省委宣传部副部长、省委常委、省委党校校长、省社科院院长、省政协副主席等职，2001年退休。

30年后，记者在江苏省政协的一间办公室里，见到了这位历史上的传奇人物。

73岁的胡福明已白发苍苍。多年的政治生涯并未磨灭他身上的学者气质，办公室的书桌上堆放着高高的书籍，烟灰缸里满是烟蒂。“我还是喜欢读书、研究、思考些问题。”

回忆起30年前文章出炉的前后，胡老坦言:“文中的观点并不是我的首创，每个高校的哲学教师都懂。只是由我在一个特殊的‘时间节点’把它写了出来。而文章发表之后产生的巨大影响，当时是万万没有想到的。”

同中国的许多老百姓一样，在1976年的金秋十月，胡福明也以饮酒吃蟹来庆贺“四人帮”的倒台，并积极投身批判“四人帮”的斗争中。

“在南京大学和江苏省召开的揭批‘四人帮’大会上，我都是第一个登台发言者。南京大学是‘文革’十年浩劫的重灾区，批斗、游街、劳动改造，我都经历过了，肉体上的折磨还在其次，思想上的禁锢是我最无法忍受的。”胡福明说。

然而，1977年2月7日，两报一刊（《人民日报》《解放军报》《红旗》杂志）的社论《学好文件抓住纲》中提出了“凡是毛主席作出的决策，我们都坚决维护；凡是毛主席的指示，我们都始终不渝地遵循”，史称“两个凡是”。

“这篇文章一出来，我当时真是吃了一惊。这等于给揭批‘四人帮’的热潮泼了一盆凉水，等于回到了‘文革’老路子上去。但我也很快意识到，抓住这一点，就抓住了批判‘四人帮’、批判‘文革’错误路线的靶子。”胡福明说。

但让胡福明感到心里没底的是，“两个凡是”高调地打着高举毛泽东思想的旗子出现。照此逻辑，批判它就等于否定毛主席，否定毛泽东思想，在当时的中国，没有什么比这个罪名更大了。“打仗也要讲策略，在那个年代，直接点名去批社论，我敢写，也没人敢发。”胡福明说。

1977年的三四月份，正是胡福明思想斗争最激烈的时期。犹豫了一个多月之后，“天下兴亡、匹夫有责”的责任感最终占了上风。“如果我没发现问题也就算了，但发现了却不去批判，就等于失职，说不客气点就是当了逃兵！”胡福明暗下决心开始动笔。

1977年的7月初，南京异常闷热，胡福明的妻子因病住进了江苏省人民医院。每晚去陪夜的时候，他就把《马克思恩格斯选集》《列宁选集》《毛泽东选集》带到医院，就着病区走廊上的灯光查阅资料，蹲着身子在椅子上草拟文章提纲。实在瞌睡了，就把三张椅子拼起来躺一会，醒了再看、再写、再改。五天后，妻子出院了，提纲也大致写成了。

9月初，胡福明将8000字左右题为《实践是检验真理的标准》的文章，寄给了《光明日报》哲学组的王强华。

文章寄出去整整四个月没有一点消息，好友姚诚对他说:“你现在是‘过河卒子’，只能进，不能退了。”言语间不无悲壮之感，胡福明也说:“文章写好后，此生不得安宁了。”

一直到1978年1月19日，胡福明才收到了王强华的来信及文章小样。后经反复共同讨论和修改后，《实践是检验真理的唯一标准》于1978年5月10日由中央党校内部刊物《理论动态》发表，5月11日《光明日报》以特约评论员文章公开发表于第一版，新华社于当天转发了文章全文，《人民日报》《解放军报》也于次日全文转发。

正如胡福明所料，文章一发表，就被一些人批成了“在理论上是荒谬的，在思想上是反动的，在政治上是砍旗的”。然而，正是这篇被批为“砍旗”的文章，引起了邓小平同志的注意。

此后的事情被载入了史册。在1978年6月2日全军政治工作会议上，邓小平对这篇文章的观点表示明确支持，严厉批评了教条主义，号召“打破精神枷锁，使我们的思想来一个大解放。”同年12月举行的党的十一届三中全会上，关于真理标准问题的讨论，被高度评价为“对于促进全党同志和全国人民解放、端正思想路线，具有深远的历史意义。”