爆竹声中一岁除

原标题：爆竹声中一岁除

昨天看新闻才发现，和很多城市不一样，北京并没有全面禁止燃放烟花爆竹。三环外的烟花爆竹零售网点陆续开售。由于今年实施橙色、红色重污染预警禁售禁放的规定，不少摊主都感叹要“靠天吃饭”，减少了进货量。首日销售情况更是冷清，有的摊位一天只卖出去几挂鞭炮。记者了解到，今年零售网点数量和备货量都创下北京烟花燃放“禁改限”以来的历史最低值。

对于生意人来说，可能比禁止做买卖更加无解的难题是需求的消失。禁止还可以通融还可以质疑，就像前些日子河南省发出去又收回来的烟花爆竹燃放禁令，但需求消失了就很难挽回了，和前者相比，这是文化层面的阻断。

北京的烟花爆竹销量不好其实并不令人意外，它甚至印证了一个文化规律。这个规律就是，越是现代化的大都市，传统文化和观念的土壤就越稀薄。以前我们就说过，年轻人为什么愿意留在北上广？就是因为这里相对更公平，机会更多，也更加注重个人能力。而越是经济不发达的地区，传统的观念越重，人情关系网络越发达，文化的土壤也越板结。而鞭炮的受欢迎程度，我想也应该符合这个规律。

而文化传统，恐怕也是烟花爆竹得以坚守的最后堡垒了。记得我小的时候，放鞭炮是何等快乐的事，它和春晚一起构成了我的春节记忆。那时候没有钱，买来的鞭炮拆开来一个一个地放，空气中硝烟的味道和春节画上了等号。闻不到这股味道，感觉这年就过得不地道。我童年的时候是改革开放的初期，整个社会呈现出一种上升趋势，人的心态也积极向上。随着收入的增长，消费也在扩大，家电在变化、房屋面积在扩大，生活水平在提高，人们需要把这种喜悦表现出来，春节是个节点，丰盛的年夜饭，疯狂的爆竹燃放成了表达的最好方式，那是烟花生意最好的时光，经常有人成百上千地往家里买烟花爆竹。

这些记忆，我想是捍卫鞭炮最强大的力量。20年前的时候，政府就曾经出台禁令，但没坚持几年就败给了传统。文化传统观念的生命力，往往是一刀切的行政命令难以对抗的。这就像当年美国失败的禁酒令，在强大的民意面前，宪法也只能甘拜下风。我们可以举出鞭炮的种种害处，就像美国人可以举出饮酒的种种害处，但对于热爱的人来说，这没有什么用。作家和菜头就说：“以文明、环保作为禁止燃放鞭炮的理由，会不会同样可以推论出应该禁止春节呢？几亿人在如此短的时间内迁徙，给道路交通、服务人员、设施设备造成了巨大的压力，伴随着酗酒、暴食和赌博，以及红包的沉重压力，逼婚、比拼收入的心灵摧残，既不文明，更不环保，而且伤害他人，为什么不呼吁禁止春节呢？”

在和菜头看来，正是这种种害处，让压抑了一年的中国人得以放纵几天，如果这也不允许了，那春节岂不是就和庸常的生活没有区别了吗？“一年到头都在正确里，所以这一刻我们放纵自己，响应所有不正确的风俗习惯，装作我们还是千年前的农人，在冬歇时节狂欢一次。欢乐从来不是正确的事情，它或多或少要超出我们正常的生活一点，也正因为它们是你平常不会做的事情，才会令你感觉到快乐。”

你得承认，和菜头的话很有说服力，他切中了我们的情感需求，而情感需求是理性教化很难击倒的。能击败人的情感和欲望的，往往还是情感和欲望。随着经济发展逐渐平稳，生活也终将趋于平和、波澜不惊。生活中没有更多的惊喜引发我们的快乐，而曾经的令人惊喜的年俗也变得习以为常，年夜饭也就那么回事，放鞭炮也提不起兴致了，年味没了，这是每年春节我都能听到的话。用经济学的话说，这叫做边际效应递减。

鞭炮传统式微的另一个原因是，年轻的一代90后、00后们，对鞭炮烟花没有太多的感情。他们获取快乐的方式太多了，粗糙的鞭炮并不能吸引他们，像我小时候那样重视和全情投入已不大可能了。很多时候，某种文化属于一个时代，时代过去了，文化也就式微了。这种代际间的文化隔阂，是传统文化消逝的重要原因。就好像传统戏剧，再怎么坚守也阻止不了它们向文化遗产滑落的趋势。

文化的消失，最根本的原因还是人们不再需要它了，烟花爆竹也不会例外。一方面，在现代社会里，烟花爆竹的容身之处越来越小，这么污染又危险的活动，实在是不适合在城里开展。另一方面，当人们的物质文化需求越来越丰富的时候，危险而粗糙的鞭炮就显得太过乏味了。然而我又不敢把话说死，文化的起起落落司空见惯，谁知道哪种文化就会借着哪个契机回潮了呢？对于我而言，尽管我是禁止燃放的支持者，但春节的空气里少了硝烟的味道，仍不免让人感到惆怅。也许在多年以后，我们只能在冯骥才的小说《炮打双灯》里，领略那份传统年节的风情了。