郭德纲曹云金艺名之争:法学专家称更多属于"注册者"

原标题：郭德纲曹云金艺名之争:法学专家称更多属于"注册者"

郭德纲发布的“清理门户”微博。图片为郭德纲微博截图

中国网新闻9月8日讯（记者 尚阳）8月31日，郭德纲在其微博发布一份德云社家谱，并称“曾用云字名者二人，欺天灭祖悖逆人伦……夺回艺名逐出师门”。

5日，曹云金发表一篇近7000字长文，文中提到，“云”字为德云社创始人张文顺先生所赐，“我有责任完成先生遗愿，将‘云’字发扬光大，曹云金这个名字，我会一直用下去，此生不改。”疑似回应郭德纲“夺回艺名逐出师门”一事。

那么，郭德纲是否有权夺回曹云金的艺名？在法律意义上，夺回艺名是否为侵权行为？对此，中国网记者独家采访了中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍。

他表示，以前大众不认为“艺名”和“姓名”有什么区别，所以两者在法律上相关权利也应该是一样的。但这种看法其实是对“艺名”的误读。姓名权是一种人格权，写在了我国《侵权责任法》的第二条，是公民最基本的权利，即“人可以决定自己的姓名”。

朱巍称，“艺名”是由社团和组织赋予的，是传统艺人在师门中“按资排辈”得到的，代表了“社团”在社会上的名誉和口碑，更类似于“姓名权+商标权”的结合体。而在郭德纲和曹云金的纠纷中，“商标权”的所有权不仅仅在于使用者，更多属于注册商标者。

“郭德纲既然作为‘德云社’的‘扛把子’（创始人），‘云’字是社团给的曹云金，不论是按江湖规矩，还是按商标权的规定，郭德纲都完全有理由要回去，也有权要回去。”朱巍说。

朱巍还指出，如果曹云金的身份证已改成“曹云金”，那么郭德纲则无权夺回‘云’字，因为这意味着姓名权和商标权已经结合起来，如强迫其去掉则属违法行为。

而在德云社家谱下，郭德纲指责“云字辈”欺师灭祖的“驱逐令”，是否违反“名誉权”？

对此，朱巍认为，构成侵权的重要事实在于侵权者所说的东西是捏造的。如果郭德纲所发文字内容是无中生有、打击报复，即可认为曹云金构成侵权；如果郭德纲对于自己的言论可以自圆其说，则不能说是侵犯名誉权。