记者:钓鱼岛不具备人长期生活的条件。

金一南:日本人有过几次上去，而且还采取过法律的形式，包括十九世纪末曾经有过日本人在钓鱼岛大量采集过主要是鸟类的羽毛和信天翁下的蛋，当时在1884年日本人曾经想登岛，多次向冲绳县声明要开拓。当时日本官方的回答是:未曾判明这个岛是属于我方之土；实际上就认为不是我们的，谁不知道自己的东西，如果这个岛是我的，我肯定批准他去；不让他去的理由就是哪个地方不是我们的。哪个时候日本人的态度也是很清楚的。

当我们损失了琉球之后，钓鱼岛的位置非常突出，尤其对台湾，如果说台湾岛的政权被象李登辉这种所谓皇民掌握的话，他认为没什么关系，我跟日本拥抱都没关系，靠的越近越好，他就不认为是个问题；钓鱼岛如果说是被日本完全占领，从军事上来说，日本的力量就从九弥岛一下伸到了钓鱼岛；实际上向前推了300多公里（就是到我国台湾岛只有90多海里），他直接对大陆有多大的影响，不可能对我们军事产生很大影响，但是我们反复声明台湾是中国领土不可分割的一部分，台湾的安全要形成影响，就是钓鱼岛一旦在日本人手里，他必然要通过这个地方，大量的染指台湾，他距离台湾更近，而且台湾曾经被他统治过50年；他不由自主的对台湾的野心要产生出来，我们在这里讲钓鱼岛的战略价值，其实钓鱼岛最大是他的经济价值；日本当初都说了非我方之土，最后为什么我决对不给别人，就是我的，我一定要占领，中国人所有靠近的全部去赶开；不管是各种组织船只人员，全部驱赶，日本人为什么产生这么大兴趣，我们说这个兴趣的产生关键之点，实际上从六十年代开始，在那之前，二战之后，1945年日本投降后，琉球群岛完全被美国控制，成为美国的靶场，但在那个时候，如果听众中有岁数比较大的可能会记得，六七十年代不断的由日本人头缠小白布条游行示威，一定要归还冲绳，通过冲绳完成琉球，让美国人把琉球群岛还给日本，但哪个时候日本人绝对没有提钓鱼岛，没有认识到钓鱼岛的重要性；

记者:美国在钓鱼岛的态度上也有一些变化，从过去的态度不明朗，不支持任何国家对钓鱼岛的主权的主张，到后来的有一些变化，你怎么看待这些变化？

金一南:美国人在这里面，刚开始时扮演一个被动的角色，后来他要立居主动；为什么被动呢？当他把钓鱼岛顺手和硫球一起交给日本时，他没有想到引起这么大的争端；当全世界华人抗议时、中国政府抗议时，在这些压力下，美国人才认识到问题产生了。当时中美关系进入小蜜月期，基辛格秘密访华，尼克松正在筹划访问中国，美国采取的是相对超脱的态度，既不得罪中国，也不得罪日本。美国提出不支持钓鱼岛问题方面的任何一方。他为什么这样说呢？不仅我们和日本，还有台湾的蒋介石政权，蒋介石政府反复声明钓鱼岛是中国领土不可分割的一部分，那么在这种情况下，其实对我们来说是一个很好的局面。美国采取了一种超脱的态度，就是不支持任何一方对钓鱼岛的主权，但希望并相信任何一方都能够通过和平的方式来解决问题。当然我们看到了后来，20世纪90年代中期美国态度先后有了调整，1996年美国政府发言人波恩斯的声明，美国不支持任何一方；1996年波恩斯的声明，美国不支持任何一方；1996年3月，中国人民解放军在台海附近演习，美军的两个航母编队到达台海附近海域，当时日本的首相是桥本，日本首相桥本龙太郎讲过这么一句话，自己辗转反侧、昼夜难眠。我们觉得非常奇怪，我们中国人民解放军在自己的海域附近演习，日本人担心什么？日本人担心我们通过演习有什么更大的企图，我们导弹北部的弹着点距离钓鱼岛很近。所以在那个时候，美国和日本的关系出现了剧变。

日本原来还是要一步一步把美国人推出亚洲，不推出美国，他觉得有些权益收不回来；但是我国963演习后，日本的防务政策包括美日关系有非常大的调整，就是愿意让美国人留在日本，因为他们觉得中国崛起速度非常快，担心对他们的安全造成影响。最明显的是1997年《美日安保新指针》的签订，这是日本防务政策的非常大的转型，他提出周边事态的问题，包括台湾海峡、台湾、钓鱼岛地域。一旦周边事态范围内（包括北朝鲜海域）发生事情，美日连手共同解决。而日本要给美国人提供全部的后勤保障:基地、给养、弹药输送、伤员救治等等；日本人为什么突然如此这么大方呢？他们原来是要把美国人挤出去的，现在又把美国人请进来，主要是拉大旗做虎皮，让别人奈何我不得，21世纪初期有了更大的调整。