如果台海两岸朝向融合的方向发展，大陆的军事战略部署将不再以台湾为目标，不必担心台湾会攻击大陆，也不需再顾虑为了台湾可能与美国发生军事冲突。换言之，大陆的军力部署及其战略目标，将会重新灵活地调整。因此，美国在台海地区的军事战略、美国与日本的军事同盟关系、大陆与日本的关系，都将可能发生结构性的变化。就目前美国与台湾的互动内容与程度而言，台海两岸融合后，美国将无法再与台湾进行具有针对性的军事及情报合作；另美国现在正在进行的军民两用科技转移给台湾的计划，也必须中止，因为这些技术与情报可能泄露给中国大陆，进而危及美国的利益与安全。

不过，台海两岸统一对美国而言，也有一个相当重要而明显的好处，就是排除了一个可能把美国卷入军事冲突的“发火点”。尽管两岸统一可能会损害到美国若干的利益，但是相较于消除引爆美国和大陆军事冲突的发火点，或者立即并且全面降低美国和大陆双方的摩擦冲突风险，那些因两岸统一而导致的不利损失，也可以算是化解战争危险的代价。

四、结语

二○○九年五月九日，马英九在接受新加坡“联合早报”专访时明确表示，如果能在二○一二年连任，并在“有迫切需要协商”的前提下，“不排除触及”政治议题的两岸协商；同时马英九指出，对签署两岸经济合作架构协议（ECFA），台方“有急迫感，但没有时间表”；此外，关于两岸建立军事互信机制的议题，马英九强调，“这个议题太敏感，涉及台湾和美国的关系，我们的主要军备来自美国，因此我们非常谨慎”。

随着台海两岸互动关系的质量俱进，拥有关键性指标作用的台美军售关系，在美国、大陆、台湾互动架构的复杂性亦同步增加。首先，从台湾利益角度观之，台美军售与军事合作关系的维持，是保障台海和平稳定与军力动态平衡的重要支柱，当马当局积极推动两岸经贸交流互动之际，台湾仍然需要获得美国在军事上的支持与协助，以确保两岸互动能维持在“互利双赢”的轨道上前进。不过，台湾的执政当局在安全战略的选择上，迟早都必须面对“台美军售及军事合作关系”的形势变化。一旦台湾当局选择逐步与大陆进行政治经济融合，美方势必会调整其对台军售的政策与质量；另若台湾当局选择继续保持美中台军力动态平衡的现状，则两岸军事互信机制的建立仍将遥不可及，更遑论两岸融合了。

其次，从大陆利益的角度观之，美国虽然有意扩大与大陆进行战略性的对话，并增加经贸、环保、能源、安全等多项重大议题的合作，同时也一再强调，维持台海地区和平稳定及保障台海议题和平解决，是美国的立场与目标，但是，大陆方面认为，美国显然还不愿放弃对台湾的影响力，或者美国仍然有意运用台湾，做为牵制中国大陆发展的棋子，所以，大陆方面认为在两岸互动日益密切频繁之际，台美军售关系的继续维持，代表大陆方面仍有必要在主权议题上坚守立场，以防范台美之间形成“两个中国”或“一中一台”的利益共同体。

其三，从美国利益的角度观之，美国为确保台海地区的和平稳定，并朝向和平解决的方向努力，仍有必要继续依据台湾关系法，对台湾提供防御性的武器和适当的军事合作关系，其一方面可以维护美国在此地区的影响力，同时也可以保证台海两岸的歧见，必须以和平的方式化解，然而，美国也会担心一旦两岸从经贸融合进入政治性整合阶段，台美军售与军事合作关系在新形势中，恐将面临调整。

最后，美国与大陆方面都必须密切关注一个关键性的因素，也就是台湾人民意愿的变化，面对中国大陆经济发展的磁吸效应，台湾的经济与政治结构，已经遭逢巨大而且前所未见的结构性挑战。这种肇因于两岸经贸互动所产生的变动与冲击，对于台湾的主流民意而言，是既有期待又怕受伤害。台湾的主流民意期待两岸能在良性互动的基础上，扩大经贸的交流与合作关系，达到两岸双赢的目标。

换言之，台湾主流民意支持台海两岸“不统不独不武”现状的心理基础，确实有其务实面的政治经济考量。更值得重视的是，这种“不统不独不武”的内涵，反映出台湾民众“有些人不想统一、有些人不想台独”的多元性。而其间最具影响力的牵动变数，就是中国大陆政治经济发展的速度、程度、深度，以及广度。倘若中国大陆的经济发展程度，能够进一步带动政治体制的改革，让大陆的生活环境、政治制度、经济机会等，都能逐渐形成对台湾人民的吸引力，届时，两岸在双赢的格局下，进一步协商两岸融合的“政治议题”，才有实现的可能。