马英九“特别费”的非供述证据，检方总共列举52项，到昨日下午1时30分结束庭讯，只提示了36项。在庭讯中，公诉检察官延续前一日勘验笔录的火气，数度和马英九律师团对决，双方你来我往，针锋相对，审判长基于尊重检辩的职权，只好无奈地说是浪费时间。

马英九律师团强调，本案关键，应该是在于“特别费”支出的用途，而非来源，“特别费”拨款进入账户是依据法令规定，并非依马英九个人要求，款项进入账户成为收入后再支出，也成为可以运用的费用。

律师团还说，马英九的账户款项支出，未查清用途，可以视为“特别费”支出，为什么公益捐款却不能？为什么还有邮局账户款项的公益捐款，也可以视为“特别费”支出，其它账户捐款就不能，实在无法理解检察官的逻辑。

马英九自己强调，他不清楚“特别费”须限于因公招待馈赠用途，也不知道相关公函，包括其妻子周美青等账户支出的公益捐款，不是只看来源，还是要看用途，检察官把多笔款项只看成是不是“特别费”支出，并不适当，重点应该是放在后来的运用方向。

公诉检察官则反击，认为马英九不能对同一款项的“特别费”，主张两种用途，且依马英九去年接受媒体的专访，显然他知道台当局“行政院”、“审计部”有关“特别费”如何使用的公函内容。

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]