2004年：逛“凯达格兰夜市”去

2004年的“大选”，对“执政”四年的民进党而言是“政权保卫战”，对在野的泛蓝阵营而言则是雪耻的反击。这次选举中，连战宋楚瑜搭配，代表泛蓝阵营挑战陈水扁与吕秀莲，也就是形成所谓“割喉战”的局面。

这一年我22岁，大学马上就要毕业了。在大学阶段，大多数的同学都已经具有投票资格与经验，对于选情的关注并不是很热烈，因为许多离家住校的同学不愿意只为了投一张票，特别跑回户籍所在地。我学的是政治学专业，这也是我第一次“大选”投票。我投了连战。

其实2004年选前，对两组候选人的预期属于实力相当。民进党握有行政优势，但其四年的表现也让许多民众对连宋寄予厚望。可就在选举前一天，“3·19枪击案”突如其来；第二天，连战宋楚瑜以不到3万票的差距再次败给陈水扁。毫无疑问，这起枪击案具有强烈的政治目的，但最后开枪的嫌疑人却被推给一个已死的老人，直到现在不了了之。

记得在3月20日选举结束后的几个月内，“总统府”前满是抗议“选举无效”的泛蓝支持者，甚至形成了我们同学称之为“凯达格兰夜市”的奇观。台湾的“大选”选举在3月中旬，但正式就职则在5月中旬，因此这两个月中，许多连宋的支持者期望借由上诉与验票，改变选举结果。

当时我正面临研究所的入学考试，压力很大。同学之间经常有人调侃，彼此询问要不要去逛“夜市”以缓解压力，或者去领国民党及其支持者免费发放的盒饭。也有人拿了印有例如“做票”“选举无效”“下台”等抗争字眼的头巾、帽子回来当纪念品。还有人戏称，如果研究所要是没考上，大不了也去提个“考试无效”的诉讼。

回顾2004年的那场“大选”，最神奇的莫过于那两颗子弹。学校里也传着一个笑话，那本来就是武林高手发射的暗器，因此找不到枪，以此来讽刺当局不积极的侦办态度。

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]