写得最好的一篇作文

郝劲松，山西忻州人，青年法律学者，“复式诉讼”理论的提出与倡导者，主张动用密集火力轰击社会不合理现象，并延伸扫射。他因专门打“公益诉讼”而闻名，先后7次提出公益性质的诉讼，把北京地铁总公司、国家税务总局、铁道部、国家发改委等诸多国家部委和垄断企业告上法庭。他终结了中国火车不开发票的历史，并促成铁道部宣布停止春运涨价。

2005年，郝劲松因火车销售货品不开发票，在4个月内连续3次把“铁老大”告上法庭，并最终由北京铁路法院判决郝劲松胜诉，迫使铁道部向全国各铁路局发出《关于在铁路站车向旅客供餐及销售商品必须开具发票的通知》，结束了中国火车不开发票的历史。郝也因打破霸王条款被提名为2005中国法制新闻人物，2005年度十大法制人物，两起案件分别入选2005中国十大案件，2005中国十大影响性诉讼。

郝劲松说他受两个人的影响，一是鲁迅，一是崔健。“鲁迅先生的《铁屋中的呐喊》，说大家都在密闭的铁屋里睡觉，有个人叫喊着把大家吵醒了，被吵醒的人出不去时，就开始埋怨这个人为什么要把大家吵醒。我们不仅要把大家吵醒，还必须在屋里开一个口子，让光线进来……”

2006年，郝劲松向北京市一中院起诉铁道部2006年春运涨价不开听证会程序违法，北京市一中院书面裁定不予立案，郝劲松随即向北京市高级法院提起上诉，同年12月，法院宣判郝劲松败诉。

“早在2001年，河北律师乔占祥就曾经起诉过春运涨价，法院当时就判他败诉，如果几年后法院再判我郝劲松胜诉的话，那法院的判决结果就互相顶牛啦！”

“我可以被打败，但不可以被收买，这样对手才会尊重你，因为你毕竟和他拼过。我们败，是因为实力太过悬殊，铁路春运不涨价那个案子，我本来就是抱着败的念头，但我必须对制度进行冲击。”

郝劲松的斗争性很强，“我属于攻击型，阻力越大攻击的欲望越强。铁路就是我们当时和几个律师朋友开会时决心要拿下的堡垒。”接到败诉宣判的时候，那年的春运已经开始，2007年1月7日，郝劲松发表了一封颇有影响力的《致铁道部部长刘志军的公开信》，他在信里说，春节是中国人一年一度的传统节日，如果在这时涨价，很容易让人联想到趁火打劫。

“那封公开信是我写过的作文里写得最好的，我都被我自己感动了。”《公开信》在网络上被迅速转载，学生时代的郝劲松常因老师宣读自己的作文而兴奋，这一次，他感受了更巨大的、被阅读的快感。

“数据表明，涨价后客运人数仍然连年上升，根本没有起到所谓的分流作用，如果说票价上涨阻挡了一部分人回家的脚步，它阻挡的是那些长年在外受苦受累受尽屈辱的民工兄弟姐妹们，它阻挡的是那些在大学里艰难度日的农家学子……”他在公开信里这样写道。

事情就在这里发生了戏剧性变化:2007年1月9日，铁道部官员向《京华时报》表示:铁道部不会因郝劲松写信而改变原先的涨价计划。但第二天上午11点，铁道部发言人突然宣布:实行了14年的春运火车票涨价制度废除，今后不再涨价。

公厕发票案成为民告官的磨刀石

2004年，郝劲松因地铁不提供公共厕所的发票，将北京市地铁总公司告上法院，这是他的第一次司法维权尝试。他一共上了两趟厕所，理应要到两张5毛钱的如厕发票，为了这两张发票，他和另一位律师朋友两次与地铁公司交涉，其过程仿佛一场黑色幽默。

“五道口地铁公司说:我们这里确实没有发票，要不您去总公司吧。态度还挺好，他们头一次遇到上厕所还要发票的，而且这个人不但亲自来，还留了电话，似乎很较真，不像寻开心。”

北京地铁总公司的团委领导出面接待了这两位衣冠楚楚、一本正经来要公厕发票的先生:

“郝先生，我们确实没有公厕发票，要有的话，像您这么大老远的跑了两趟，我们早给您了。”

“那我就起诉你们！”郝劲松严肃地说。

“可以，我们这里还给二位准备了两份小小的礼物。”

打开一看，两尊玲珑剔透的水晶地铁模型，是地铁线开通纪念品，还有珍藏版的地铁纪念票。同去的律师朋友情不自禁地喜笑颜开，拿在手里把玩起来，“像个孩子看到玩具一样”，郝劲松很不满意，他当场熊朋友:“笑什么？你这是笑场！”

地铁公司的人闻言也一起笑将起来，还是那位团委干部，笑着对郝劲松说，“没关系，郝先生，这礼物您收了以后，该告的，您还接着告。”

“我一听这话，‘那我就笑纳了！’”

一个星期以后，郝劲松将北京地铁总公司告上了法庭。

最后的宣判同样是一场黑色幽默。西城区法院审判此案的法官，恰好是郝劲松在中国政法大学的师姐。“当时北京最小的发票面额是一块钱，绿色的，没5毛的。因为上厕所的费用是5毛，法院做了工作，让地铁申请税务发票，结果税务发票也没有5毛的，所以专门印了一批，并在地铁这个站点的厕所配备了，然后法院通知我开庭。”

开庭那天，被告北京市铁路公司代表就随身携带着发票。法院当庭审判:郝劲松胜诉，判决被告当庭交付原告两张5毛的如厕发票。

“他郑重其事地拿出发票，我也郑重其事地接过。当时记者都觉得这人好玩，发票官司没打过，还是上厕所要发票！一度觉得我很娱乐。”

郝劲松并不觉得为两张公厕发票诉诸公堂无聊，这恰恰是他精心策划的一次测试，“我想评估政府对同类案件的反应。地铁带有公用服务事业的色彩，它跟政府有关，但性质又是企业。所以地铁发票案胜诉以后，我们很快就把公益诉讼官司打到了铁路局，打到了铁道部，这就成了公民为了维权状告政府的重要尝试。”