8月18日，闫福峰供认，人是他杀的。

在他当日的讯问笔录中，闫福峰供述了作案经过:

8月16日早晨，闫福峰与李凤芹相约买羊绒。两人去羊绒商张松田家看货后，闫福峰先骗李将20万存于自己账户，又将前一天购于县城药店的安眠药溶入饮料，骗李凤芹喝下。随后，闫福峰将其载到南宫市田地，用斧头砸死。晚上，又去李凤芹家，帮助找人。离开李家后，驱车去县城，用公用电话，勒索李的家人。遂回家，焚烧作案时的衣物，将斧子弃于村边垃圾堆。

案卷显示，照闫福峰供述，警方找到斧子、焚烧物；并询问了张松田、药店营业员等人，内容与闫福峰口供基本一致，还从新开信用社了解到，闫福峰当日确实存入20万，且在8月17日，把该账户撤销。

“就是他！”死者李凤芹的大儿子闫中月说，闫福峰的口供和各项证据丝丝入扣，让家属不再怀疑凶手另有其人。

李凤芹的弟弟李风可回忆说，2002年8月16日晚，闫福峰“上身光着，搭着一条毛巾”，到李家假意帮助找人，“走了好远，他面包车车灯一直关着，我们还以为灯坏了，事后才知道是他心虚忘开灯了。”

2003年5月31日，这起被清河警方认为“办案扎实”的杀人案，由邢台市中级法院第一次开庭审理。

刑讯逼供之嫌

一审时闫福峰当庭翻供，称曾遭刑讯逼供，并供述另一种全然不同的案发经过

闫福峰案一审开庭时，出现戏剧性转折。

闫福峰当庭翻供，称“我没杀李凤芹。”此前之所以供认，因为是“警察刑讯逼供，非逼我承认的。”

闫福峰当庭呈上一份自己被讯问时遭殴打的证据———《清河县看守所在押人员值班记录表》。

看守所规定，在押人员经警方讯问后，回到囚室，室友须根据实际情况登录在案。每天的记录表都挂在囚室内。次日，值班民警了解后，在表上签字。

有知情人透露，在闫福峰将记录表作为呈堂证据前，看守所是一个月收一次监室记录表，此后则改成一天收一次。

那份2002年8月18日的记录表上写着:闫福峰提审时被打伤多处，双腿红肿，手腕红肿，无法说话，说话时上嘴唇痛，右臂无法抬起，双手十指被扎伤，无法弯曲，耳朵听不清。

表上，还有值班民警杨秀山、许一杰的签字，日期为8月19日。

今年4月17日，庭上问到闫福峰如何获得该表时，他说，他是从一叠记录表中撕下后，藏于内裤，后交予探望他的辩护人。

对案发经过，闫福峰作了第二种描述。所谓来路不正的货是李凤芹介绍给他的。那20万也是他从家里带出来的。8月16日，他们去羊绒商张松田家看货后，两人分开。他去信用社存钱，后又与李凤芹碰头，同她认识的中间人一起去南宫看羊绒。途中，他们被中间人及其同伙劫持。他被打昏，再醒来，李凤芹已不在车上。

为证明所说，闫福峰出示了一张劫匪留在他车上的恐吓信，上面写道，“如果你要报案，小心你全家人。”

因为这张“恐吓信”，闫福峰说自己才没有在第一时间报案，并对死者家属隐瞒上述案发的经过。

闫福峰在法庭上说，警察办案时不听他的“实话”，也不去核实细节，只会用各种刑法，直至他在对方满意的笔录上画押。

凶器疑云

警方没检验凶器斧子上血迹的DNA，没带疑犯现场指认，闫福峰如今说未见过这把斧子

在第一次庭审时，闫福峰的辩护人张林堂对凶器斧子提出疑问。

他认为虽然尸检报告上说，被害人李凤芹全身受伤10多处，有的系钝器斧头所伤，但不能证明警方从垃圾堆提取的斧头，就是杀死李凤芹的斧头，亦不能证明由闫福峰使用并杀人。

张林堂在辩护词中说，警方检验了斧头上的血迹为A型，与死者李凤芹血型一致，但A型血的人很多，很难证明那血迹就是李凤芹留下的。他建议法庭，进行DNA血检，才能使证据充分确凿。

而且张林堂还认为警方办案有不严谨的地方。

清河县公安局提取斧头后两天，赴邢台市公安局送检有关物证，而在检验报告上显示，当时是由该局警察杨涛一人送检。

而按刑事侦查的程序规定，送检应为两人，张林堂因此认为，“检验结果没有法律效力。”

许荣是闫福峰第四次受审时的辩护律师。她阅读完卷宗后，也认为警方办案不严谨。

她说，警方得到闫福峰供述后，应带闫福峰到现场去指认；斧头提取过程应有在场见证人见证并签字；提取斧头后，应让闫进行混合辨认；而该案第一次庭审，也未出示这把斧头。

在随后的几次庭审中，闫福峰都说没见过法庭展示的这把斧头。