凤凰资讯 > 社会 > 正文 |
|
哥哥称已超过诉讼时效
许力的父母相继去世后，未给4个孩子留下遗嘱，许力一直住着这套房子，直到收到法院传票。他说，在看到起诉状的第一眼时，就发现里面提到的父母去世的时间是错的。父亲去世的时间应该是2002年1月5日，而非起诉状写的2002年1月6日。母亲应该是2003年12月26日去世的，也非起诉状上所写的2004年1月1日。
“父母的去世之日，是儿女的伤心日，几点几分都能说得清楚，她（妹妹）怎么能写错呢？”许力说到这里有些激动。他说，母亲是突然去世的，他的印象太深了。“2003年12月，妈妈从大哥家打来电话，问我2004年春节怎么过。没想到她在2003年12月23日不慎摔倒，3天后就去世了。连2004年元旦都没有过去……”
据许力介绍，妹妹许燕起诉的时间是2006年1月5日，无论按照母亲实际死亡时间，还是按照起诉状上所称的母亲死亡时间计算，都已经超过了两年的法定诉讼时效。许力拿出了两位老人的死亡证明书，上面分别注明其父母的去世时间是“2002年1月5日、2003年12月26日”。许力认为，这是法院驳回其妹妹许燕诉讼请求的最有力证据。
而许燕说，她在起诉状中所写的父母去世时间，是公安局注销户口的时间。
宣判
一起案子出现两种判决书
法官被指回避诉讼时效
“2006年2月20日第一次开庭，我向法院提交了父母的死亡证明。在庭审中，四兄妹都承认父母去世时间分别为2002年1月5日、2003年12月26日。”许力说,在庭审中，他一直强调父母的死亡时间，称该案已超过诉讼时效,但主审法官始终没予以答复。
许力的代理律师胡玉勇说，我国《民法通则》第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年。在本案中，法官回避了诉讼时效的问题，因为打官司必须先程序、后实体。“在第一次庭审结束时，我察看审理笔录签字时发现，自己提到的‘驳回原告的诉讼请求’一段话居然没被记录。为此，我专门在2006年2月21日交了一份笔录补正。”
但许燕的律师在庭审中提出，依据最高人民法院贯彻执行《民法通则》若干问题的意见，继承人没有明确表示放弃继承权，财产就转化为共有，共有不存在时效性。
判决书换成“阴阳”两份
2006年7月18日，石景山区法院对这起遗产继承纠纷案作出一审判决，即把许力和许强的房屋按现在的评估价格平均分成4份。许力应分别付给三兄妹每人5.43万元。“
据许力介绍，他拿着判决书即将离开法院时，突然接到法院的电话，说判决书上算的诉讼费数目可能不对，让他把判决书拿回法庭重新核对。“我回到法庭内，书记员把判决书拿进法官办公区，过了两分钟后出来说，诉讼费没问题。”
许力发现，交给自己的这份判决书的钉书钉有开启的痕迹。“我当时问法官，判决书是不是被更换了，对方矢口否认。于是，我赶紧找大哥许强核对判决书。这才发现两份判决书有出入。”
据许力介绍，同样是“（2006）石民初字第617号判决书”，他后来拿到的那份判决书，在最后一页多了一条主文：“三、驳回原告其他诉讼请求。”许力说，他记得法官宣读判决书时，并没有这一条。许力向记者出示了两份有出入的判决书，他说：“法官在国徽下办理案件，为什么更同一案件开出不同的判决书？”
“阴阳判决书”被指违法
胡玉勇律师说：“法律明文规定，判决书的主文是不能修改的。出现了‘阴阳’两份判决书是违法的，法官应承担法律责任。”
许力认为，他拿到“阴阳判决书”是事实。判决书第三条主文“驳回原告其他诉讼请求”让人很难理解，他不知道这对判决执行到底会有什么影响。
许力三兄妹也提到，自己在拿到判决书后，法院分别打电话说判决书出现笔误，让他们更换。目前，他们手里的判决书上也有了第三条主文。许力说，法官却一直称自己没更换过判决书，“幸好我在大哥更换前，拿到了他手里的那份原始判决书”。
对话
主审法官称粘错了判决书
法官的解释前后不同
此案的主审法官沙莲昨天答复许力说：“给你大哥的判决书当时夹（音）错了。既然你上诉了，就去找二审法院解决。”当许力继续追问时，沙莲说：“当时的事情我记不清了，如果你有什么意见可以找法院相关部门反映。”
昨天，记者与石景山区法院法官沙莲取得联系。对于此事，她给出了另一种解释。
记者：当事人（许力）说这次判决出现了“阴阳判决书”。
法官：这个案子中院（市一中院）已经审理完了，你最好和中院联系。他（许力）给你们（报社）打电话是什么意思？
记者：想弄清楚“阴阳判决书”是怎么回事。因为他（许力）说曾换过判决书。换过后，判决书的主文由两条变成3条，跟他哥哥的不一样。法官：有一份判决书是另一个人的，是我们把判决书粘错了，所以开始少一行。他手里拿的（判决书）有一份是应该发给另一人的。
而许力则认为：“我怎么可能拿另外一个人的判决书，不说别的，我手中两份判决书的文号都是一样的。”
发现早产的裁定书
一审判决后，许力的妻子无法接受这个结果一病不起，在床上躺了一个多月。许力为讨说法，交了8400多元诉讼费，上诉到北京市一中院。
2006年10月12日，市一中院开庭时，许力看到了石景山区法院出具的民事裁定书。这份裁定书就判决书做了补正，里面写道：“判决书第三页，许力母亲的死亡时间应该是2003年12月26日，不是2004年1月1日。”而更改的原因是因为判决书在“文字上有笔误”。
“这份裁定书我之前从没见过。”许力说，更让他奇怪的是，这份裁定书竟是个早产儿——送达时间为2006年7月18日，也就是石景山区法院宣判的当天，而裁定书上所写的时间却是2006年7月20日。
当时签收裁定书的是许力的另一名姓苏的律师。苏律师回忆说：“他确实在石景山区法院宣判后领过裁定书，但绝对不是在宣判当天。”对于裁定书上“文字上有笔误”的这个解释，许力表示无法接受。他说：“法院判决是非常严肃的事情，能随便出现笔误吗？如果是刑事案件，更是人命关天。这个裁定书对此案判决有重要意义，因为这上面写的我父母的死亡时间，是该案能否被驳回的关键。”
此案违反法定程序
2006年11月3日，市一中院认为此案违反法定程序，发回重审，并撤消了原来的判决。但法院为什么会出现这样的判决书，市一中院没有解释。
“我觉得黑的就是黑的，白的就是白的，老百姓总有说理的地方。”许力说，至于为什么会出现这样的判决书，他没有得到更多有说服力的解释。 (华夏时报)
|
编辑：
CZ
|
