| 相关标签： | [官员自杀] |
带着疑问去采访
我从各种渠道得到的消息，都认为吕传军是一名有污点的贪官，是畏罪自杀，或者是自知死罪难逃，从而想把线索掐断，保护更多的既得利益者。
对此，有分析人士认为，针对腐败官员“畏罪自杀”的现象，有关部门应该改变反腐败策略，司法介入不应该以公安机关的自杀定性报告为终止，而应该对自杀了却的“问题干部”一查到底，给公众一个交代。因为政府部门的权威声音缺失，必然导致小道消息四处蔓延。这样的“避讳”，不仅伤害了公众正常的知情权，而且对死者及其家人也是一种伤害——如果这些官员并不是因为经济问题自尽的，相关部门及时公布他们的死因，正可以为他们正名。否则，对自杀原因的欲说还休，势必令其家人生活在各种狐疑的目光中。
挖出个“五能局长”
带着一系列问题，我于2006年10月20日上午9时许抵达宜昌。当时整个城市沐浴在暖阳中，夷陵区梅子垭村橘香四溢。一个宁静的普通小山村，却因吕传军的自杀成为全国关注的焦点。
初次见到吕家破旧的老屋，很难让人相信这是一位副局长的住所。身有残疾的吕传军弟弟吕传佩面对记者时，言谈举止间流露出一种朴素与热情。通过他的回忆，一个工作勤勤恳恳、热爱亲友又对家人管教甚严的好干部形象，逐渐在我的脑海中清晰起来。而在采访吕传军生前的同事、朋友时，大家都盛赞其能力强、讲义气，一个“五能”局长逐渐浮出水面。
背后的群体悲哀
为何一个“能吃苦、能严管下属及亲属、能喝酒、能争取资金、能修路”的局长，最后选择了自杀？通过调查，我发现吕是一个悲剧人物，但并不仅仅是其个人悲剧，更是一个社会悲剧。吕传军想要办点事情都要进行“打点”，而孤傲的个性却让其内心倍受煎熬，最终，他倒在了官场“潜规则”下。吕传军是中国广大基层领导干部中的一员，他的背后是一个群体的悲哀，甚至是整个社会的悲哀。
在对吕传军自杀事件进行历时半月的深入调查后，我终于写出了稿件。2006年10月29日，《一个交通局长的自杀调查》在本报头版头条刊发，顿时引起广泛关注，此稿先后被人民网、新浪以及全国数百家报纸转载。
相关新闻
|
编辑：
zhouh
|
