1000万让“民事”变“刑事”？

有知情者称，王新民为了打赢官司，花了1000多万；王予以否认鄂旗法院的判决引起了国内一批顶级法学专家的质疑。

其中，包括著名刑法学专家、北大教授陈兴良，挂职最高检公诉厅副厅长的清华大学教授张明楷，中国法学会商法学研究会会长、清华大学教授王保树等在内的10位法学专家。

他们共同对此案出具了专家意见书。认为郝辛卯未构成职务侵占罪。郝辛卯与王新民等人纠纷是民事纠纷，不应通过刑事诉讼途径解决。

随后，《中国青年报》发评论文章，质疑该院判决“以下犯上”。

2月4日，此案审判长梁世军对记者称，他不认为判决“以下犯上”。梁世军称，鄂尔多斯中院和内蒙古高院作出的民事判决书，所认定事实是在民事诉讼双方提供的证据基础上作出，其证明效率还应该结合本案其他证据综合分析认定。

郝辛卯代理人称，鄂旗法院用来推翻高院判决的“其他证据”主要是警方补充的调查口供。

付万友向记者承认，之所以在民事败诉后才开始走刑事途径，是因为他们在民事官司中的原有证据不足，通过刑事立案后进一步调查，可获取有利的证据。

付万友所称“有利证据”，也即上述口供。

案卷口供显示，警方询问的一些当时的卖股代表声称，过了卖股期限，可以对外卖股。

对此，郝辛卯代理人称，鄂市警方找的都是当初被郝辛卯得罪了的人。且在调查取证中有“诱导性询问”。

“如果不按警方的意思说，就不让你走”，一位被警方留置做笔录的当事人称。这位当事人称，警方曾问他是否看到过当年是否同意对外卖股的表决票。他说看到过。警方质问他，“别人都说没见过，你怎么见过？你收了郝辛卯多少好处？”

上述10位法学专家的意见书认为，基本的证明力判断法则是，书证证明力高于证人证言。郝辛卯有完整的书证证明他合法取得了股东资格。而且得到高院认可。仅凭警方收集的前后矛盾的证言不足以推翻书证。而证据证明力大小也不取决于收集方是当事人还是检察院、公安局。

主办此案的鄂市公安局经侦支队情报大队大队长高福禄认为，公安是经过检察院立案监督程序侦办此案，并没有违法介入。对于上述当事人质疑，高拒绝回应。

不愿具名的人士称，王新民是鄂尔多斯实力雄厚的煤老板，“有4个煤矿，资产超过10个亿”。这位人士称，“王新民为了打赢官司，花了1000多万，才把民事纠纷弄成了刑事案”。

2月3日，王新民对记者否认上述说法。

他对记者称，反而是郝辛卯在内蒙古高院打赢了这场官司才是“奥妙无穷”。

“若一意孤行，没好下场”

内蒙古高院表示目前对此事不知情需再了解；王新民的原告方希望郝老实服法

对于鄂旗法院否决了上级法院判决，鄂尔多斯中院审理郝辛卯民事案的审判长图雅，在2月4日对记者表示，她已经不记得此案了，不宜发表评论。

内蒙古高院此案审判长辛东风表示，高院目前尚不清楚此事，“待了解了再说”。

鄂旗法院此案审判长梁世军说，他们正在准备材料，准备通过有关途径把此案情况向上汇报。

如今，网上有人质疑原告付万友是否出资。付表示，他在2005年就出资了50多万参与了购股，并非后期打官司时才加入。

付万友还表示，妻子吕桂英并未参与这起案子。

据付万友解释，吕桂英1994年至2001年任鄂尔多斯市公安局副局长，分管治安、信访和纪检工作。2002年左右担任市局纪检书记。2004年担任正处级调研员。上月退休。

付万友说，他当初入股时征求了妻子的意见。但是打官司时，妻子没有介入，也没有提供任何帮助。

郝辛卯原辩护律师是清华大学法学院著名教授。

付万友说，他们已经让公安到北京调查了该辩护律师，“别以为他是清华大学的教授就可以到鄂尔多斯随意说话。他已经违法了，我们要告他！”

付万友说，网上出现的质疑他的文章也是上述辩护律师指使学生写的。“我们有证据。我们认为他就是一个法律骗子，以为我们牧区人都不懂法了！”

记者联系了清华大学该名律师核实。他表示此案太复杂，拒绝向媒体发表任何言论。

付万友说，此案不是郝辛卯闹复杂的，“他没有这个本事，是那些为他卖命的领导搞复杂的，我们纪检部门正在调查这些领导”。

“你转告郝辛卯，如果老老实实，将来法院量刑会有考虑。如果一意孤行，就没有好下场！”付万友在2月4日下午对记者说。