孙中界当天驾驶的金杯车

争执中孙中界的衣服被扯破

【疑点三】诸多文字细节被指不实

指着执法局调查报告关于“执法人员分别将驾驶员孙中界和乘客带到停在现场的执法车上作进一步调查”的表述，孙中界说:“这是在睁眼说瞎话！执法人员一抓住我，乘客就不见了，自始至终我都没见那个乘客出现。”

对于“执法人员当场按照法定程序制作了现场笔录”的说法，孙中界说:“他们做完笔录，连看都没让我看就逼着我签字。不签字，连车都不让下，尿尿都不让尿，这也叫法定程序？”

孙中界还说:“16日给我做的笔录，有些话是在他们引诱下回答的，我看到笔录和我想表达的意思不相符时，就拒绝签字。19日的调查笔录，和我想表达的意思差不多，可在调查报告中，却只说16日的笔录，这不是在回避真实情况吗？”孙中界告诉记者:“里面有不少细节都不真实。调查报告说和乘客谈妥车费10元，这与事实不符。当时这个乘客是站在路中间拦车的，路并不宽，我根本来不及躲闪，只好将车停下。他一见我停车，未经我允许就拉开车门上了车，之所以我没撵他下来，是一时心软，想做好事帮帮他，而且我们在车上根本没谈车费的事儿，是他突然把钱扔在车上就拔钥匙的，执法队员马上就到了，这也太巧合了吧！”

对于孙中界说的巧合，白岩松在节目中也有同感，他说:“似乎很巧……他(乘客)应该没有举报的行为，比如说通过打手机，或者怎么样，否则的话司机就会知道。但是为什么就在这样的一个瞬间，执法人员就这么顺利地出现在旁边，迅速地将其抓获。如此的巧合，如果这个上车的乘客跟执法队员完全不认识，这种巧合非常(容易)让人产生怀疑。”

【疑点四】“乘客”身份为何不公开？

20日下午，在多家媒体记者的要求下，浦东新区执法局召开了一个临时记者招待会，有记者问为何不公开乘客的身份时，浦东新区环保市容局副局长李春铭说，从法律程序来讲是会公开的，但是得到一定程序上，乘客肯定要作证的，因为，很显然孙中界的表述和乘客的表述不相吻合。

记者问:“该以谁的为准呢？”

李春铭说:“以事实为准。”

不过，要得出这个“事实”对执法局来说似乎存在一个悖论。诚如白岩松在节目中所说，在一辆车上的两个个体，究竟该信谁的说法呢？如果有明确的证据，比如有录音，那是不是正说明存在“钓鱼式”执法？如果没有录音，只是嘴上的说法，那凭什么只认定乘客的说法，而不认定司机的呢？

在招待会上，记者们不断询问浦东新区相关负责人乘客的身份，李春铭只说这名乘客是外地的，是一个自由职业者，做生意的，还说这名乘客是一名有正义感的乘客。

昨日，孙中界对记者说:“乘客敢不敢出来和我对质？他为什么不敢出来，他心里有鬼！”