上海自断手指证明未开黑车司机质疑调查报告

（大河报/温中豪）

孙中界对调查报告中的诸多细节表示不解 □大河报记者温中豪文图

20日，孙中界在新闻发布会会场门外看调查报告

核心提示

“执法局迟迟不公布的神秘乘客一晚上竟‘举报’俩人，他要不是‘倒钩’谁能信？”昨日，孙中界提起上海市浦东新区城市管理行政执法局对“钓鱼执法”事件的调查结论，情绪难平。

记者注意到，浦东执法局有关负责人19日下午称事情需进一步调查取证，结果要“一周左右”才能出来，但20日上午就公布了调查结果。而对调查结论的诸多细节，孙中界一一提出质疑，提出要与神秘乘客“对质”。

面对公众对这份调查报告的质疑，昨日下午，浦东新区政府新闻办给记者发来邮件称，浦东新区政府已成立了联合调查组，在浦东新区执法局调查报告的基础上做进一步调查。

【疑点一】“乘客”当晚举报不止一人？

昨日上午，面对执法局的调查结论，孙中界情绪难平。他说:“14日晚上，在我被抓之前，有一名何先生也被当非法营运抓住。我后来和何先生无意间说起这事，基本确定上我们车的乘客是同一个人。这个乘客怎么可能不是‘倒钩’？”

孙中界说，当他上执法车后，何先生已经在车上了。当时两人并没多说话。10月16日，孙中界去执法大队做笔录时，两人再次相遇，闲聊时他们吃惊地发现，上他们车的乘客竟然出奇相似。

“都是20多岁的一个年轻人，中等身材，带着一个包，头发好像还都上过发胶，有点翘，到最后都是拔车钥匙。”孙中界说。

昨日下午，记者联系上了何先生。何先生向记者讲述的情况和孙中界所遇很相似。

何先生说:“我在上海开有家具厂，你说我有必要通过‘非法营运’赚这个小钱吗？那天晚上7点左右，我开一辆面包车走到先新路和召泰路交叉口附近，我放慢车速准备转弯时，看见一名男子站在路边向我招手。这个地方非常偏僻，没有公交车，也不好拦出租车，想着他可能有急事，我就把车停在了路边。他上车后说有急事，要去航头镇，因为刚好顺路，我就打算捎他一程。他当时说要给我意思一下，我说我不是拉客做生意的，我不要。走了三四公里，快到航头镇时，他说到了，我就踩刹车。这时他拿出几元钱给我，我没要，就在这时，突然冲过来几个没穿制服的人，与此同时，乘客就拔掉了我的车钥匙。这几个人不由分说把我拽下了车。”

“我当时非常害怕，这个地方很偏僻，我还以为碰到了打劫的。他们把我拽上了一辆面包车，开进附近一个胡同后，又把我推上了执法局的依维柯。”何先生告诉记者，“执法局说我是非法营运，我肯定不认。这两天报纸上报道了孙中界的事后，我发现我们俩遇到的情况几乎一模一样，好像这拨‘倒钩’都受过专门训练一样。还有那个乘客，长的样子和孙中界碰到的差不多，我们怀疑就是同一个人。”

对此，央视评论员白岩松在《新闻1＋1》节目中说:“(如果)那两个被钓到的司机，或者不用‘钓’这个词，被抓到的司机描述的的确是同一个人采取了同样的行为的话，这里的嫌疑就会变

得更大。因为他似乎在非常‘专业’地做这件事情，是他自己主动的行为，还是跟执法者之间有一种关联在做？这样的一些细节展现出来的时候，我们当然期待的是不管是浦东方面，还是执法部门，能针对大家所怀疑的这些细节给出更有说服力的事实和依据，然后告诉所有关心的受众，的确这里不存在‘钓鱼’的执法。”

【疑点二】调查报告“早产”？

关于孙中界事件的调查结果何时才能出来，10月19日下午，浦东新区城市交通行政执法大队副大队长严良民接受媒体采访时说:“我们的工作人员今天只是做了一个初步的了解，还要进一步取证调查。通常情况下，至少要一周左右的时间。”

出人意料的是，“还要进一步取证调查”、要“一周左右”才能做出的调查结论，在第二天上午就公布了。

对于浦东新区执法局这份调查结论，“闵行倒钩案”原告张军(化名)的代理律师郝劲松接受媒体采访时说，从上海市政府责成调查到结果出炉，仅仅过了三四天时间，在这么短的时间内很难查清真相，这种做法非常草率，有些不负责任。

他说，正确的调查方法需要全面还原现场、寻找目击证人，乘客是在哪里拦截孙中界的车，是招手还是在马路中间拦截？乘客是在什么情况下搭车的？目的地是哪里？有关部门说是在设卡检查时初步认定孙中界涉嫌非法营运，那么，当天一共拦截了多少辆车？是不是每辆车都检查了？如果不是，那就涉嫌有目的的“栽赃式执法”，这些问题都需要回答。还有，警方的询问笔录应该公开，怎么问怎么答，应该与现场完全相同。