邱震海:中美共治太平洋?美大为紧张
2009年06月26日 09:58凤凰网专稿 】 【打印0位网友发表评论

正在加载中...

任韧:欢迎继续收看《时事开讲》,邱先生,就您的了解,在美国军方高层的眼中,中国人民解放军是一支什么样的军事力量?对于美军来说,他们最关心解放军的哪一方面?

邱震海:对,刚才第一部分我们基本上讲了,中方就是解放军对美国的一个态度。那么现在我们来说一下美军,我了解的美军的高层,是怎么理解解放军的。那么据我跟美军高层的一些将领,包括他的一些参谋长,联席会议主席等等这些人的接触。

美军高层如何看解放军?

邱震海:他们对于目前的中国军队,因为说在中美两军的高级将领之间的往来已经非常多了,那么尤其是人与人之间的往来,他们也都能够有所判别。他们基本上还是认为,中国目前掌控解放军的那些基本上的高级将领还是非常专业,也非常敬业。那么中国这支军队,虽然说从技术装备各方面来说,跟美军当然从技术装备上,还是无法相比,还是比较落后。但是关键是中国军队的技术装备发展的速度非常之快,这点也正是让美军比较担忧。尤其是他们认为,中国从军人,从那些高级将领,到整个这支军队来说,他们认为非常Ambitious,非常雄心勃勃,或者非常野心勃勃。于是他们就要基本上要关心两个问题,第一他说你的中国军队现在有多少能力,这是我情报基本都可以掌握的内容,就是你的能力,他们当然也关心,比如说你现在的核导弹发展到什么程度了,潜艇发展到什么水平了。

但是我更关心的是你在这个能力背后你的意图,比如说你这个核潜艇也好,你这个导弹也好,如何部署,为什么要这样部署,你到底针对什么目标等等,你的长远的部署到底怎么样,你的背后的一个战略意图是什么?所以说实在的,就能力这部分,他完全不需要跟中国解放军的高层来进行交谈,解放军的高层也不会告诉你,我有多少能力,这是他的情报范围。

但是他要跟你谈,要跟你交流是想了解你的意图,你到底怎么看美国?比如说美军太平洋总司令基廷他就很多次,跟我私下讲过这么一个故事,他说当然这个故事,不知道是不是属实,他就说中方有一次就跟他讲,他说如果我们拥有航空母舰,那么未来你们西太平洋,你们美军就不用管了。我们可以管西太平洋,你们美军只要管东太平洋。如果西太平洋有什么事,我们的航空母舰会向你们发出通报的。那么基廷就在很多场合跟很多人都谈过这么一个故事,他试图想证明一点,现在中国的这批少壮派的将领,包括高级将领,他们是雄心勃勃,他们是野心勃勃,他们试图要挑战美国目前的这种霸权的地位。所以我们可以看到,美军的高层背后有一种非常担忧,对中国的这个军力的发展,对中国军事的能力,尤其是对能力背后这些意图他们感到非常担忧,这是至少从美军一方面,对解放军高层的一些解读。

任韧:对,这种美军担忧的心态,也可能现在中美之间这样一个军事摩擦,变得非常频繁的一个主要的原因,就您的了解,中美之间的这样一个冲突,究竟体现在哪些方面,造成这些冲突的根源又是什么?

邱震海:其实我认为,我们如果以一种比较坦诚的心态,放宽一点,我们如果把这个中美两军,刚才我说的,军队之间的关系,军际关系,往往是国际关系最集中和最敏感的一种折射。军事是政治的延伸,所以军队上两军之间关系的任何一点冲突,其实都可以在两国关系当中找到一个具体的佐证或者定位。

我们看中美两国现在定位到底是什么?我们以前已经讲过很多次了,就是一个已经存在的超级大国,和一个正在崛起的超级大国之间的关系。那么我们看了,既然是一个已经崛起超级大国,它对于面对一个正在崛起的超级大国,它必然有猜疑,有防范,要遏制。那么它的心态一定是保守的,一定是猜疑的。

而另外一方,一个正在迅速崛起的大国,它一定要,它一定具备一种挑战的心态,具备一种非常进取的心态,这种挑战有时候甚至是有意无意的,有时候甚至是故意我要挑战你,如果没有挑战,人类历史就不会前进。它这个未来的一个所谓大国怎么崛起,如果说在外交上还可以韬光养晦,在其他政治上还可以有所谋略,在军事领域里,你就很难韬光养晦,军人他一定是短兵相接,一定是直来直往的。

所以这也就,我们可以看到,美军跟解放军之间的,在高级将领之间,包括整体之间,它基本上存在这么一种心态。而这种心态和态势,其实背后是折射了中美两国整体的国力,未来国际地位上的一种差异。

那么你刚才问到,两军之间冲突的领域到底在哪几大领域,据我个人的浅见,可能在几个方面,第一个就是军事透明度,军事透明度这个问题我们知道是美国人,刚才我在第一步已经讲到了,在中美两军的所有的谈判当中,议题设置,基本上都是美国人在设置的,美国人想谈什么,你解放军就要跟他谈什么。好了,那么美国人现在想谈军事透明度,他认为中国方面,解放军你现在军事不透明。

对于这个问题我们要这样看,第一,任何一个军事透明,理论上似乎都是成立的,谁能反对“透明”二字,但是往往在实际上,你要很细心的把它区分。在美军要求解放军实行所谓的透明,包括军事预算的透明,包括你武器的透明,包括你军事发展的透明,意图的透明当中,除了就事论事的成分之外,必定包含着柔和着某种战略上的成分在里面,这是中国兄弟,当然也不可能天真到如此的程度。

第二个,从中国军队来说,它之所以目前还没有透明,或者没有做到美方所希望的那样透明,当然一方面有中国军队目前还不是一支完全现代化的军队,它的管理,它的训练等等,它内部的一些Organization,一些组织装置,还没有完全达到一支现代化管理的水平。

但与此同时不可避免的,既然美军它在要求中国方面要军事透明度背后,它有一种所谓战略遏制成分的在里面。那么当中美两军态势差异那么大的情况下,解放军怎么可能天真到如此的程度说,在我们两军差异很大的情况下,我全方位的对你进行透明,这是一个完全不在一个,同是一个等量迹象的竞争。所以我认为对这个问题,也要见仁见智,大家一定要很细心的把它理开。

第二,从最近几年的情况来看,越来越多的是海上冲突,尤其在南海上的冲突,我们看看从最近过去一年,中美两军的海军在南海上已经碰撞好多次了,尤其是美国军舰无数次的要通过Publicwaters,通过公共水域,这个公共水域按照中方的理解,200海里之外,12海里之外到200海里专属经济区,这是我的领域,我的领域你可以通过,无害通过,但是你一定要向我通报,经过我基本上的一个批准或者首肯,而美国由于它1982年没有签订当时的《联合国海洋公约法》,所以它是不承认这个,它只承认12海里之外是公海,它不承认200海里的经济专属区。

换句话说,它在这个领域里面,它认为PublicwatersisinthePublicwaters,公共水域就是公共水域,我完全没有必要向你进行通报,更无需向你得到批准。好了,这就是双方一方面,这是一个非常经典的例子,一方面是双方的definition,双方的定义完全不同,但是定义完全不同,国际关系跟人际关系一样,我们两个人有矛盾的话,如果我们两个人有诚意,我们一定可以好好的商量。但是关键我们两个如果心里头有疙瘩的话,我一定不会好好跟你商量,我一定会有意无意的要挑战一下你,你也一定会有意无意的要回应一下我。所以中美两军的问题就这里,它的态势不同,国家的定位不同,一方有猜疑,一方面要挑战。

另一方面由于这个方面大家背后的心态也有所不同,所以这个问题就非常复杂,所以在公共水域这个问题上,其实双方是存在着以行动来冲击原有的这种定义分歧,而使这种原有的定义分歧更加激化了这么一种客观的现实。

任韧:对于中美两军来说,如果说冲突是一种客观的存在,那么其实这个磨合反倒是一种主观能动,那么中美两军之间相互磨合的关键点在哪里?在哪些领域会有交集呢?我们先去一下广告,稍后回来继续请邱震海先生来解读。

  0位网友发表评论   
 
匿名
用户名 密码 注册
     
作者: 时事开讲   编辑: 彭远文
更多新闻
凤凰资讯
热点图片1热点图片2