萨文：欢迎回到《时事开讲》，我们继续来关心有关中信泰富方面的话题，而且关心一下荣智健接下来一系列的话题。何先生我们看到荣家蛮特别的一个现象，其实也蛮典型的一个现象，您怎么看？

金融海啸 挑战家族经营形态

何亮亮：因为荣家是在中国的民族工商业是一个很显赫的家族，而且很难得的就是从荣毅仁的父亲开始，荣毅仁到现在荣智健，然后荣智健的子女也是在中信泰富里面担任高层的。那么据香港的媒体报导，去年炒澳元具体执行的是荣智健的女儿，这也在香港议论的。但是我从这个问题想到的就是，我们说的不仅是某一个家族，就是已经说不仅是荣毅仁这个家族，而是说在华人的这些富豪里面普遍存在的一个问题，就是这个家族式的经营。

虽然中国古人有这样一种说法叫做富不过三代，富不过三代，这是当时中国历史上，不要说富不过三代，富过三代都不容易了，富不过三代。那么现在这样的一种所谓的定律，在当代是不是也有它的一种规律，我们不知道因为现在看荣智健到。

萨文：常振明不要吗？

何亮亮：常振明不要，常振明这里讲到另外一个问题，中信泰富它的企业性质本身就是相当暧昧的，你说它是私有企业，它不完全是私有企业，因为中信泰富它巨额亏损，它最后由北京的中信来帮它填补的。北京的中信是一个大的国有企业，国有企业是不可能给一个私人企业来填补它的亏损的嘛。所以我们看这个，当然其实去年就是炒澳元，炒亏了以后，中信泰富的股权其实有了很大的变化，原来荣智健是第一大股东。那么去年股权有重大变化之后，北京的中信就已经是大股东了，既然是大股东，所以董事长的职位出现变动也是很正常，谁是的股权大，当然就谁来掌权嘛。

那么说常振明现在取代荣智健，可以说是理所当然的事情。但是另一方面，我们看到荣智健的儿子，他现在还是在中信泰富，仍在董事会里面。那么据说这也是为了避免给人一个印象，就是好像荣智健整个家族全面的要淡出中信泰富了，但是我想到。

萨文：有可能吗？

何亮亮：我想也没有必要，因为既然荣智健他还有差不多百分之十几股权的话，那么他自己虽然是辞职了，但是他的儿子作为董事会的成员，这也是完全合情合理的事情，或者说这个是合法的事情。那么我想说的是这样，一个公司里面，我们说这个在香港很普遍，包括一些富豪的公司，父亲是董事长，几个子女都在本公司里面担任要职。那么角色不太透明，那么然后做出的一些重大的决策，基本上就是在家族内部做出的决策。

但是这些公司又是上市公司，那么在这种情况下，你家族内部的决策，它当然要维护公司的利益，但是维护公司的利益，首先要维护家族的利益。在这种情况下有没有可能就导致了小股民，就是小投资者的。这个情况，当然我想香港比较特别的就是小超人，就是李泽楷，因为李泽楷是属于少数就是很有主见，从美国回来以后就离开他老爸，完全自己独立起家。可是李泽楷的那一套经营作风，大家也不敢恭维，通过电讯盈科。

萨文：蛮受争议。

何亮亮：不仅蛮受争议，应该说受到了普遍的批评，说他没有良心，你说一个40来岁的企业家被整个社会看成是没有良心的话，他处理就很困难。但另外一个问题就是说，从这里就可以看的出来是什么？你要摆脱家族经营真的是很不容易，你像李泽楷他是主动，因为你走到哪里，人家有说你是李嘉诚的儿子，你摆脱不了，就算你摆脱了，你很难完全成就自己的一个新的，一个独立的一个富豪的这样一种形象。

那么至于像这个中信泰富也好，其他香港公司也有这个问题，其实不要说香港了，台湾也是有这个问题，中国大陆新的那批富豪全部都有这个问题就是这个家族经营。家族经营怎么样才能够在这样的全球化的时代，特别是你跟美国相比，美国这种家族式经营早就没有了。在21世纪中期开始就已经逐渐的就淡出了，通常家族的企业他会请一个CEO来，来管理，而不是我家族自己来管理。那么家族自己来管理，如果你说这个在这个经济风调雨顺的时候，比较顺利的时候，你还看不出它的弊端的话，那么金融危机一来，这个弊端马上就反映出来。

萨文：这部分它还是比较家族式的经营，它都是儿子、女儿都在他的集团里面。但我们回到中信它这个话题，我们看到人士变动之后，至少有人说这是对投资者对中信泰富恢复信心迈出了第一步，我们看到它的股市今天的表现也是停牌的时候9块多，它今天恢复牌一掉掉下9块2毛。但是最后收市的时候至少还是10块多，大家可能对它还说，至少还是一个好的一步，正面的一步，换了一个领导层在上面，管理层在上面。

何亮亮：我想这跟中信泰富本身的很特殊的地位，很特殊的性质有极大的关系中信泰富它还是可以东山再起。

萨文：是，我们也许下一次有机会再慢慢的聊，非常感谢各位收看今天的《时事开讲》，同时也谢谢何先生，我们再会。