包括灾后重建有没有出现既得利益集团的乘虚而入？这个东西我觉得也有必要一提，会不会出现假公济私、中饱私囊？老百姓天天吃泡面，天天吃饼干的日子肯定要告一段落。除了自救自助之外，政府给予他们什么样到位的问题？很多人一辈子的储蓄都在房子上，房子全倒了，怎么办？

这里面就对这些之前物资的公平分配，而如何分配的关注度又日益上升，这和直接利益的挂钩，还有对地震本身的反思，这个问题会不断的出现，人们就不断会提，为什么都是学校倒塌？学校倒塌有没有豆腐渣的问题？

好，政府有关部门成立了，已经派了调查组，我们期待有关事情水落石出。为什么农村的房子多数倒塌？跟城市的抗灾的各种标准不一样的。为什么震前没有任何征兆和预警？周恩来生前在邢台大地震力倡的群策情报的队伍，为什么到了文革结束以后，改革开放30年这个东西时断时续，没有一个坚持？

这些问题无论是新闻界、学术界、灾区的人民都会不断的提出这些问题，为什么没有预警等等就不断的出现。而在这个资讯的透明过程中，会不会出现走回头路？会不会因为灾难告一段落，新闻的管控或者怎么样的要求又重新卷土重来？人们担心的其实都很多。

最担心的一点，这些问题会不会妥善处理，能不能积极面对，这实际上对中国政府，尤其是各级的政府，他们的能力，真正的能力和展现是在灾后重建这个阶段。所以人民也担心曾经有的那种透明，资讯的开放会不会因为种种的顾虑和政治因素，又再度收缩？

所以我觉得这一点，在第一阶段的抗灾过程中，第一线部队，我刚才也说过，人疲马乏，缺乏轮替。包括我们的记者也是，也一样，包括救援人员，包括医疗队，包括我们很多人回来，很多记者都得了抑郁症，这些都是他也面临，也有心理的排解问题。

基本稳定了大局之后，思想又再怠惰，对这种灾后重建的艰巨性缺乏足够的认识，中央领导人很明白，但各级的领导人是不是很明白呢？不知道。而个别地方的落实以人为本的理念上，如果一旦出现某种瑕疵，社会情绪的排泄没有办法有适当的管道，会不会出现一些我们不喜欢看到的现象呢？会不会民意沸腾的问题？

我们也知道如何让我们灾区人民有尊严的活着，绝不是靠我们给他大米吃，给他房子住，如何激发自救意识的复苏，如何让我们四川人民、灾区人民能在废墟中重建，最主要是人的这种能动性。这个东西我觉得引用了最新一期《南方人物周刊》有一个文章的标题，“悲伤是一种缓慢的痛”。不是说精神鼓舞就告辞的，而这是一种灾难，而这个灾难的泯除的阴影，从唐山大地震亲历者都已经明白，这是不容易的。

郑浩：对。

杨锦麟：所以我觉得引用他其中点题的一句话，来做我们今天《时事开讲》一个结尾，他是这么说的，“悲悯因它的沉重落入地里，像麦子般长出希望，只因为它落地，落地的麦子是不会死的”。我相信我们这个民族，多灾多难的中华民族，不会因为这一次前所未有的灾难，一蹶不振。

我们只能在废墟中重新站立起来，只要我们能站立起来，只要我们的灾后重建还能拿出亮丽的成绩单，中国的崛起不是在改革开放之处，而是在08年之后，所以我觉得对这点我们要有一个充满着一个乐观的期待和自信。

郑浩：对，所以在未来的灾后重建的过程当中，也应该像在受灾的时候，关心灾民的生命那样，来关心他们的各种的诉求。