“绝不容许丑化俄罗斯民族历史”

进入1990年代，如《华尔街日报》所言，俄罗斯人的兴趣焦点转向西方消费品，社会上对历史的关注很快降温。

2007年6月，在俄罗斯全国社会科学教师会议上，时任总统普京呼吁教师们加强对学生的爱国主义教育，同时警告出版界，必须对出版的教科书承担责任，国家鼓励编写新的历史教材，绝对不容许丑化、歪曲俄罗斯民族的历史。

同年出版的《俄罗斯现代史：1945-2006年(教师参考书)》，专门辟出一节讨论“斯大林的历史作用”，这一节用了80%的篇幅提醒人们，要注意到在当时的历史条件下斯大林使用强制手段的合理因素，“管理集团的中高层人员成为镇压的主要对象这一事实说明当局渴望保证管理机构发挥最大的功效……斯大林清洗的结果是在资源缺乏条件下形成了适应完成现代化任务的新的管理阶层”，只是到了最后一段才提及斯大林执政“还有另一方面后果”，“他取得的成就——就连领袖的许多反对者也承认这个成就——是通过最残酷地剥削人民取得的”。

学者成庆分析了普京试图从斯大林时代发掘政治资源的努力：“大清洗”的残酷性被国家富强的强烈愿望所掩盖，前苏联的快速工业化与卫国战争的胜利，都作为斯大林的政治功绩保留下来。普京从叶利钦手中接过的是一个摇摇欲坠的政权，他致力于恢复国家的政治与经济秩序，迎合民众反感贫富分化的想法，打击寡头，与此同时，在他的强烈推崇下，斯大林的形象得以在一个国家主义的谱系中凸显出来。最终，俄罗斯从彼得大帝承袭下来的国家现代化的传统，经由斯大林与普京，进行了一次精彩对接，一个新的俄罗斯“国父”的形象被建构起来。

这可以解释为什么越来越多的俄罗斯年轻人也开始对斯大林产生兴趣，政府、学校、报纸都告诉他们，要更多地从国家现代化的角度去看待斯大林——一个俄罗斯的历史节目会这样告诉观众，“确实有成百上千万人牺牲了，但作为爱国的一代，他们的付出是为了换来俄罗斯更美好的未来。”至此，怀念斯大林已不仅仅是“遗老”们的情结，更是那些为俄罗斯跌出一流国家而忧伤的年轻人如何看待历史和未来的问题。

从斯大林到普京

强人政治和强国之梦

本刊记者 李宗陶 蒯乐昊 发自上海

关于普京和斯大林之间的联系，一向爱琢磨的俄罗斯报纸比我们总结得更多。早在推举普京为2004总统候选人的统一俄罗斯党会议在莫斯科国立钢铁冶金学院召开之时，《明天》报就发现，会议选定在斯大林的诞辰日召开，而且会议地点包含着斯大林名字的词根“钢铁”，人们猜测，这意味着普京要像斯大林一样，以钢铁般的意志统治俄罗斯。

在前苏联历史上，每一任执政者对待斯大林的不同态度和评价都值得玩味。某种程度上，不同历史时期对斯大林的评说，都成为苏联乃至后来的俄罗斯每任中央政府执政路线的一个坐标原点，一个不可忽视的参照系。