资料图:钓鱼岛

对日本而言，在事情发生前后大肆宣扬，必然招致国内或者国际的争议，而若保持暧昧态度，则能让日本的一些单方面举动变成既成事实。2002年10月，日本政府秘密与声称拥有钓鱼岛所有权的国民签订了所谓“租借合同”，租下钓鱼岛及其附近的南小岛、北小岛等。日本政府并没有大张旗鼓地宣传，而是借《读卖新闻》等媒体在事成之后透露此事，以造成日本加强控制钓鱼岛、阻止“保钓”人士登岛的既成事实。2005年2月，日方宣称右翼政治团体在钓鱼岛上所建的灯塔直接由日本政府管理，并将作为日本的国家财产予以保护。日本政府的这种“鸭子划水”举动，一步步侵蚀了中日两国在钓鱼岛问题上达成的“搁置争议”的共识。

官方右翼媒体一唱一和

今年5月之前，各国将向联合国大陆架界限委员会提交各自的大陆架范围的申请书，日本将其视为构建“海洋大国”的关键一步，而加强对钓鱼岛的控制，则对其扩大“专属经济区”范围举足轻重。

海上保安厅作为政府机构，主要是通过“做”来达到目的，而“说”则主要靠那些右翼媒体。

在日本国内，除了大家熟知的《产经新闻》外，《世界日报》也是宣扬日本“海洋权益”的急先锋。《世界日报》与美国反华最强烈的《华盛顿时报》同为韩国邪教组织“统一教会”所办的报纸，在对中国的态度上，两者完全一致。

今年元旦，《世界日报》召集前海上保安厅长官深谷宪一、前防卫厅事务次官秋山昌广等大谈所谓海洋问题，深谷宪一等人鼓吹中国对日本海洋权益构成的威胁，同时还抱怨海上保安厅的预算偏少，要求政府加大投入。而对海上保安厅而言，夸大中国海监船巡视钓鱼岛海域的意义，就可以争取到更多的预算、更多的权力。而在这个问题上，日本右翼媒体不停地进行鼓噪，渲染事情的严重性，压制国内的反对声音。在上述问题上，海上保安厅无疑与右翼媒体构筑了一个“利益共同体”。

新闻分析 / ANALYSIS

“掩耳盗铃”解决不了问题

从上世纪90年代开始，日本不断地采取单方面的行动，破坏了中日双方在钓鱼岛问题上的共识，这不仅对钓鱼岛问题，对中日关系的正常健康的发展也产生了不利的影响。

分析人士认为，遮遮掩掩无法解决问题。针对钓鱼岛等敏感议题，日方应该正视现实，真正回到“搁置争议、共同开发”的道路上来，这才是真正符合日本国家利益的举动。日本的一些机构与媒体，为了自己的一己之私，激化矛盾，只能让问题更难解决。(严雄)