■首日的开幕式持续大约1小时。与会者在开幕式之前还拍了“全家福”。当天下午1时30分，双方在罗纳德·里根会堂及国际贸易中心举行经济主题闭门会议。

■第二天上午9时许，与会者将在美国财政部参加经济主题会议。预计双方将于当天下午4时15分发表中美战略与经济对话闭幕声明。

■随后，双方将前往艾森豪威尔行政办公楼举行新闻发布会。美方发布会定于下午5时20分举行，40分钟后是中方的新闻发布会。

■当晚，双方将在华盛顿丽思·卡尔顿酒店出席美中商会和国家委员会主办的美中关系晚宴，盖特纳将发表演讲。

本次对话双方都派出了庞大的代表团，仅部长级官员可能就有60位左右。

[新闻观察]

大平台能否带来大收获

□陶短房(中国日报特稿)

首轮中美战略与经济对话举行，按照美国外交官方网站的说法，这将是“奥巴马时代奠定两个大国关系框架的对话平台”。

中美对这一平台兴趣盎然

正如希拉里与盖特纳在《华尔街日报》文章中指出的，不论美国或中国，在全球化时代都很难单独解决某个全球性问题，而两个差异巨大的大国之间显然不可能没有摩擦、冲突与分歧，建立这样一个高级别的、制度性的对话平台，不论基于共同利益上的“同舟共济”，或基于矛盾分歧上的沟通、妥协，都是符合双方的利益的。

按照英国《经济学人》一篇文章的分析，不论美国或中国政府，对这样一个高级别平台都显得兴趣盎然。

就美国而言，中国是目前唯一可以“帮一把”或“拦一下”美国的大国，在某些有共同利益的问题上寻求与中国合作，在另一些问题上和中国形成制度性沟通机制，以免分歧和冲突扩大，对美国而言十分重要。不仅如此，在诸如人民币汇率、贸易逆差和环保、减排等问题上，美国向来习惯扮演要求者、指导者的角色，用居高临下的态度逼迫中方让步，但自金融危机以来，由于形势的变化，美方越来越难以维持自己的大嗓门，而中方的谈判立场非但越来越坚定，且随着实力的提高和美国自身在金融领域的失误，经常反过来扮演要求者的角色，这也让美国政府感到，有必要采取一种更有效、更合适的对话平台，将原先的专业性、经济性对话升级到战略与经济对话的层级，给予中国以更高的礼遇，也便于向中国提出那些越来越不便启齿的要求。就在对话前夕，美方再次提及“久违”的人民币升值问题，并暗示中国“不能指望美国进口市场复苏”，应“集中精力发展内需”，事实上变相重复了以往“解决中美贸易逆差”要求，只是换了更礼貌的口吻，并笼罩上一层“战略性沟通”的华丽外衣罢了。

对于中国而言同样如此。按照《经济学人》文章分析，中国作为新兴大国，任何时候都对美国如何看待中国的国际地位十分敏感，提升级别和地位的战略对话平台会令中方感到高兴，不仅如此，按照中国的传统思维定式，“外事无小事”，任何国家间、政府间的妥协、共识，实质上都会上升到最高层级来讨论、决策，如今架构这个高级别平台，对中国而言，不过是将隐形的“大台面”公开化而已。

大收获要靠大智慧

那么，中美战略与经济对话这个大平台，是否真能带来双方所预期的大收获？

在很多情况下，大国间妥协的难以达成，往往由于双方缺乏了解和互信，中美之间也不例外。相对于立法和一些职能部门，作为行政部门的美国政府，对中美战略关系的意义也好，对中国情况的了解也罢，相对而言都是体会较深、拿捏较好的，也更清楚妥协、沟通的重要性，以及妥协的“度”与“量”，将战略与经济、经济与外交结合起来，让高级别政府官员更多介入事务性协商，对于两国间的沟通与妥协，无疑都是有利的。

然而正如前IMF高级官员达纳韦所指出的，这个平台是美国试图说服中国接受其要价的平台，和以往那些对话平台并无区别，“只是旧药不灵便换个新瓶子装罢了”，在一些可能达成共识的领域，中美无需借助此平台已达成了充分的共识，如在全球经济的许多层面，而在另一些领域，双方即使通过此平台也很难达成一致，如在全球变暖责任方面，中国就很难接受美方的立场。一些分析家更担心，新的战略对话反倒达不到现有对话平台的效果，因为现有平台更具专业性和针对性，彼此之间容易沟通，对话级别的提升和频率的降低，容易让双方更多聚焦于平台本身，而对沟通内容关注下降，且把安全、经济和环境等问题放在同一个框架内讨论，也许会让原本简单的问题复杂化，原来在专项讨论的层面较易沟通的问题，在新的战略对话中都可能被上升为“重大话题”而横生枝节。

无论如何，对于中美两个大国而言，量身定做的战略与经济对话大平台业已搭成，能否由此带来大收获，则要看双方是否拥有相应的大手笔、大智慧了。