另外，非常重要的一个细节，容易被大家忽略，据我们的记者在前方了解的情况是，这个学校的晚自习是在9点10分结束，但是学校规定9点半的时候要熄灯。请问，一共仅仅20分钟的时间，学生要完成洗漱等等，然后倒头就要睡，因为一会儿就停电了，这20分钟的时间是不是安全最大的隐患呢？

主持人:

而且你刚才反复强调的细节，3600名学生从一栋教学楼里面出来，而且那天下着雨，就一个出口，我们能想象那一天发生什么？

白岩松:

接着他就说了第三条。第三个原因是因为下雨，大部分学生涌向与宿舍楼靠近的一号楼梯回宿舍。因为这是一个“回”字型的楼，这个一号楼梯口离宿舍最近，我想请问这个地方是第一次下雨吗？这是常识，任何一个在下雨的情况下，换你我也不会说我们挑一个离宿舍最远的门我们出去了，淋一圈雨再回到宿舍，不会这么干的，这又不是第一次下雨。所以这个原因我认为，还是老师和学校管理的问题。

另外一点，刚才我为什么要强调3600，在2005年教育部针对踩踏的事件发生，有很多的痛心的事情，也给学校发了相关的通知。我们看，在上操集合等上下楼梯的活动中，不强调快速整齐，适当错开时间，请注意，分年级、分班级逐次下楼，并安排教职工在楼梯间负责维持秩序，管理学生。3600个学生，在9点10分，在昨天出事的时候是同时要奔向宿舍，只给了他们20分钟的时间，没有分年级，没有分班级，而且2005年教育部的规定还强调，晚自习必须有教师值班，出现停电或者楼梯间照明设施损害的时候，要及时开启应急照明设备，说明它必须得有，但是它这儿有吗？

主持人:

第四条它的事故原因恰恰是没有这个应急设施。

白岩松:

对，学校没有开展过类似应急演练，也没有在楼梯间安装应急灯和警示标志，可是教育部2005年明确下过文，请问教育部的权威或者说我们一件事情出了灾难之后，马上出来相关整改，可是不落实的话，它跟没有有什么区别呢？难道又用了8条生命去提醒教育部再发一条2005年曾经发过的通知？

主持人:

岩松，我们来看一下，就是从2002年开始，学校发生的踩踏事件都是什么原因，2002年的这一次是因为楼道楼梯处照明等损害，很相似，这是一个。2003年是学生不慎踩空发生拥挤，这似曾相识。

白岩松:

缺乏疏导。

主持人:

2003年。

白岩松:

2003年是学生停电，依然是因为脚下没有光亮。

主持人:

再看2005年，仅有一个楼道没有老师疏导，跟今天的情况几乎一模一样。2006年也差不多，有一个学生……

白岩松:

但这也同样是，如果有系鞋带是需要有一个过程，如果要是有老师疏导和旁边管理，不至于她一把就能拽开。

主持人:

2009年11月刚刚不久，一样的。

白岩松:

就是非常相似。所以说我们不能又用了8个孩子的生命让教育部去下发一个跟2005年一样的，而且教育部也会感到很痛苦。我2005年下发完了以后，学校没有具体执行，我仔细地看了一下，教育部的2005年通知很细，一、二、三、四，这真是由于灾难所导致的反思的一些东西都落实到了，包括应急灯要求等等，要求必须每年要进行相关的安全演练，可是你在刚才我们看到的面子很好的学校里头，没有这个里子。

主持人:

刚才我们在演播室里面分析了发生这件事的面子和里子，发生这件事的根子到底是什么？我们的节目稍后继续。

(播放短片)

解说:

今天在湘乡市育才中学学校门口，依然贴着学校中考优异成绩的大红喜报，一面是踩踏导致8名学生死亡的事故地点，而另一面，媒体报道勾勒出这所中学在当地颇有知名度。

创办12年，湘乡市育才学校始建于1997年，是一座经湘潭市教育局审批的，全日制民办完全中学，虽然是私立中学，学费比当地公立学校高，但学校教学条件好，师资力量雄厚，校园占地120多亩，现有固定资产2988万元，在校52个班，共有学生3626人。

记者:

这所学校在当地是一所很热门的学校吗？学生多吗？

章玉(湖南省湘乡市委宣传部副部长):

对，多，因为育才中学它建之前，就我们东山学校附近，它是依托东山学校的一个民办学校，以前实际上就是东山学校的一些老师，到育才那边要兼任一些课，所以师资资源很好，应该说在前几位，每个班初中应该是五六十个人。

解说:

据悉，湘乡市育才中学教学严格，今年5月，就有市民在湖南在线的民声直通投诉，育才中学学校半个月才放一次假，而不是每周放一次假，补课现象严重，踩踏事故发生时，就正是晚自习下课的时间，当时天下大雨，孩子们为了早点会寝室都急忙涌出。

据悉，发生事故的教学楼是学校自己的，不是租用的，建筑质量没问题，教学楼大体呈“回”字型结构，大楼四个方向都有楼梯通达一层，发生事故的楼梯口离学生宿舍最近，所以事发当晚，学生都选择这个楼梯。