对于报告的权威和真实性，杨爱伦表现出相当的自信。她说:“报告在形式上不是那么‘硬’，为的是让行业之外的公众也能够读懂。但是，我们必须保证这些数据的来源是可靠的，算法是正确的，结论是可靠的。”

按照绿色和平在2008年发布的《煤炭的真实成本》报告指出，中国每使用一吨煤带来的环境损失相当于150元人民币，主要包括空气污染、水污染、生态退化以及对人体健康的影响。十大发电企业消耗的煤炭量所造成的环境损失，在一年间就高达870亿元人民币。

与发达国家相比，中国的电力行业每发一度电，对气候造成的破坏更严重。就二氧化碳强度(每发一度电所排放的二氧化碳量)一项指标而言，日本的行业平均值为418克/千瓦时。而该指标排名最高的华润电力控股有限公司高达816.5克/千瓦时，发电量位居十大巨头之首的中国华能集团公司为773.8克/千瓦时，十大集团的均值达到日本行业平均水平的1.8倍。

发改委能源系统研究室主任姜克隽对报告给予了很高的评价。他对时代周报记者说:“用燃煤量计算二氧化碳排放量的算法是合理的，国家相关的部门也是这样计算的。对于环境损失，在普通人看来会比较吃惊，但像我们一直研究这个领域的，已经习以为常了。”

发改委能源研究所副所长李俊峰则认为，这份报告没有考虑到中国的现实情况，他对时代周报记者说:“没有前提的数据和比较都是无意义的。比如同英国的比较，数据是没错，但结论有问题，中国这十个企业有给十几亿人供电的任务，而英国的人口不过相当于半个河南省。和欧洲发电情况的比较也是事实，但这根本不是我们的电力企业自己能够决定或者改变的，国家的能源结构就是如此，最多的就是煤，不像德国主要是核电、荷兰是风电。”

沉默的电力巨头

“但是中国的努力遇到了实际的困难。克服困难最主要的途径就是，通过提高能源效率与发展可再生能源。”杨爱伦说。

发布的同时，绿色和平向十大发电集团寄送了报告。然而，至今没有得到任何一家电力企业的正式回应。记者为此也多次采访部份发电集团相关负责人，也未得到回应。

杨爱伦表示，这在他们的意料之中。对此，时代周报记者致电十大发电集团，要么无法找到相关负责人，要么表示还不知道这个报告。华能发电集团新闻处李处长说:“没看到这个报告，无法回应。”

据能源专家分析，电企的此种反应，很可能与其可再生能源发电领域面临的困局有关。一方面，由于我国长期发展火力发电技术，现今技术成熟，成本很低。可再生能源发电中的太阳能、风能发展势头较好，但目前单价仍为火电的15-20倍，生物能技术前景非常不清晰。所以对于电企来说，这方面的投入是“赔本赚吆喝”。

另一方面，已经实现了的可再生能源发电境地尴尬，至今无法接入电网。其中既有技术不成熟的因素，同时也与其电网接入投资主体不清晰不无关系—是财政投资还是电网企业自行解决，也是亟待解决的问题。

不过，一个无须回避的事实是，中国发电行业一直过度依赖煤炭。杨爱伦表示:“中国电力行业主要是由大型的电力集团所控制的。作为二氧化碳等污染物的排放大户，电力行业实际上对中国节能减排工作的成效起了决定性的作用。”

近几年，中国电力工业发展很快，发电装机几乎每年以增加1亿千瓦的速度增长。但是，火电在电力结构中的比重不降反升。尽管，电力巨头们也一直在为实现节能减排而行动。