《望东方周刊》:是不是也有不愿意加入作协的？

陈崎嵘:从老一代作家，邓友梅、玛拉沁夫、王蒙，到“80后”、网络作家，知名的几乎都是中国作协成员，只有极个别年轻人没有加入，韩寒是个特例。他在网上说，金庸先生加入作协肯定是不了解中国作协的情况，那么我可以说，韩寒先生也真的未必了解作协是个什么情况。

加入作协之后，对作家不会有影响，只有帮助，我们不会去干预作家的创作。

《望东方周刊》:郭敬明作品《梦里花落知多少》被判抄袭，但他还是加入了作协，这个事情怎么处理呢？

陈崎嵘:我们对抄袭剽窃行为的态度是很明朗的。今年，加入中国作协就添加了一个公示程序，希望能避免类似情况，结果在公示名单中，就有一个人被举报有抄袭行为，我们还没有认定，暂时把他“挂”起来，没有同意他入会，查清楚以后再说。

《望东方周刊》:好像有些公务员、宣传部的工作人员也加入了作协？

陈崎嵘:宣传部的工作人员加入作协的很少。宣传部的文艺处长或者分管文艺的副部长，每年大概都有几个加入作协，他们属于文学组织工作者，为作协义务工作，不是作家。

《望东方周刊》:能不能说一下金庸加入作协的过程？

陈崎嵘:我们第一个考虑，是要不要吸收港澳作家加入，上世纪七八十年代中国作协曾经吸收过25名港澳作家加入，但是后来因为各种原因暂停。20年后，我们认为现在时机成熟，所以，在调查研究基础上，向中央有关部门作了汇报，恢复吸收港澳作家入会。

之前，中国作协与金庸先生曾经有来往，他参加过作协的“六代会”，也参加过我们组织的一些文学活动。所以，我们通过香港文学界的朋友向金庸先生传达了信息，可以吸收港澳台作家入会了。他很主动地表达想加入中国作协的愿望。我们当然很欢迎了。

《望东方周刊》:金庸加入作协的介绍人是谁？

陈崎嵘:一个是中国作协副主席邓友梅，另一个是中国作协主席团委员陈祖芬。我们也严格按照程序，他提出了申请，经过审查，书记处讨论，公示。从这个过程看，金庸先生并没有搞特殊化。

《望东方周刊》:网友猜测会安排他任职中国作协副主席？

陈崎嵘:现在先解决他入会的问题，下一步，他担任什么职务，现在还没有定论。以后可能会考虑，不过，也会按照作协章程规定和程序办，到时候大家就会知道。

选作协主席不是搞文学奖

《望东方周刊》:能否介绍一下中国作协的组织架构？

陈崎嵘:由作协全国代表大会选举出全国委员会，全委会现在有199人，主要是全国各地的知名作家，各地作协的主要负责人。全委会之上再产生一个主席团，由最拔尖的作家和中国作协的书记处书记组成。主席团包括一名作协主席，若干副主席(现有14位)。

作协全国代表大会五年一次，和文联一样，全国各地的作家代表参加，大概有六七百人。全委会一年一次，主席团会一年两次。

《望东方周刊》:作协主席是有官职的，中国作协主席属于正部级，省作协主席是正厅级。2003年山西省作协原副主席李锐、张石山退出中国作协时，曾表示主席团选举变成了权力追逐的游戏。选择作协主席有什么标准？

陈崎嵘:作协主席的选举，和我们国家的干部任用体制是一致的，群众推荐，组织考察，通过民主程序，然后提名，投票。我们作协另搞一套，不可能。党管干部，党管人才，作家也是人才的一部分。

全国有十多个省的作协主席是正厅级，有些是副厅级，也有处级的，不一样。选作协主席当然有一个标准，大的标准就是我们党提倡的德才兼备、以德为先。作协主席要人品好，而且是一个比较优秀的作家，未必是创作最有成就的作家，选作协主席不是搞文学奖。他还要有一定的服务意识，要有领导能力，有群众基础。

事实证明，铁凝主席上来后，反映很好。大家很认可，跟我们党组相处得也很好。

《望东方周刊》:中国作协是仿照苏联的模式建立的，一定时期在团结作家方面起了很大作用，但是有人认为它是计划经济的产物，现在是市场经济了，作协是不是需要改革？

陈崎嵘:历史上作协曾经发挥了很好作用，很多红色经典都是当时的专业作家创作的。

(作协自身)改革的问题我们很早就考虑过了，比如作协原来强调管理，现在把“管理”变成了“服务”，(工作的 )内容、形式和方法上要大大改革和拓展。

应该给作协“断粮”

—— 退会作家呼吁作协体制改革

有作家认为，作协应该逐步过渡为真正的民间组织

《望东方周刊》记者柴爱新、特约撰稿孙陆芳｜北京报道

2009年6月下旬，金庸声明将加入中国作协后没有几日，作家郑渊洁发表声明，退出北京作协。

“金庸(加入中国作协)是文化做秀，政治做秀。而作协以此来增加自己的光彩，给自己贴金。郑渊洁退出是因为作协内部的矛盾。”2003年声明退出湖南省作协的余开伟接受《望东方周刊》采访时说。

近日，本刊记者采访了多位于近年退出作协的作家，他们针对当前作协的种种状况以及作协体制改革，发表了各自的看法。