直播

这十年里，电视直播已经彻底常态化了。这个大家可能不会去关注，但是我是一个见证人。1997年是我们第一次做大型的新闻直播，从那次到现在，中央电视台所有大型事件的直播几乎都是我做的。我一直在期待直播时代的到来，1996年我在一篇论文里说：“新闻如果没有直播就永远是假象，主持人永远不可能真正诞生。”

直播香港回归的那次，我们提前一个多月就驻扎在香港和深圳，一遍又一遍地演练，有时候你会觉得挺可笑的，直播怎么演练？但是永远不要嘲笑历史。学术中有一个说法叫“历史的迷雾”，在迷雾当中头车是最艰难的，因为他不知道前方怎么开，但是跟车的人总是嫌他慢，总有耐不住性子的人想去超车，超完车之后他也许比头车开得还慢。经过十几年的发展，在这十几年，直播完全常态化了，这难道不是一个历史的进步吗？

去年大地震的时候，我其实挺感慨，因为之前我在台湾做直播，最后两天正好赶上大台风，台湾的那种小型直播车，使我每一个小时换一个地方，跟内地直播，报道完这个，我们马上驱车又到下一个点直播，如此的小型化和便捷化。在大地震的时候，也开始有车跟着我走了，也是这种小型的车，让我顺利完成了直播。我现在不会有任何紧张，直播是一个非常常态的东西。这一点变化也将为未来的改革提供充分的依据和技术支持、心理支持，直播是一个心理过程。

但是我想说的是，虽然直播常态化了，但是我们直播什么？是直播会议呢，是直播一切可以预料的东西？不可预料的东西可不可以直播？你比如说成都公交车的着火，我们有没有能力由更快的电话连线变成视频连线，变成现场直播？重庆的山体滑坡，我们有没有可能以持续的现场直播的方式给予关注？

世界大台

中国成为世界大国，中央电视台就有可能成为世界大台。这是个大前提，你不会去关注在国际上缺乏影响力的一些国家的传媒。

现在中国毫无疑问已经是世界大国。从硬件的角度，GDP世界第三，过两年可能第二，你的影响力就天然拥有了，大家开始对你关注，一个重大事情发生的时候，要听听中国媒体是什么声音。最近几年，国外媒体转引国内各种媒体的频率明显加高，它既要通过转载关注它国内的东西，也要关注中国的声音。

我觉得现在中国从文化的输出来说，虽然是作为五千年的文化大国，其实我们是负输出不是正输出，更多的是别人往我们这边输，我们输出的少。那这个我们不谈，媒体呢？

华盛顿的新闻博物馆里有个大展板，2001年9月12日的世界各大国家的重要报纸的头版，所有的报纸头版全是“9·11”，我们是领导人接见。你作为一个新闻人，站在这个展板面前的时候，你怎么去想？不光中国人站在这个展板面前，还有无数个外国人会走进这个新闻博物馆，他也会看见。

一个积极的东西是，这些已经在去年开始发生变化了，包括从决策层。你必须要用世界普泛接受的东西去跟世界交流了，不能自说自话。很长一段时间我们对外宣传是失败的，我们只用我们的方式去跟别人交流，接下来你能不能用人类的方式交流。我们过去更多的时候，一谈到传媒、新闻，一谈到交流，总是在谈跟别人的不同。我说不，要先谈我们的同，我们都是人，否则的话也不会中国电影感动外国的观众，好莱坞的电影会感动我们。这是因为有共同的东西，名著是人类的名著，不是法国的名著或是中国的名著。

我不排除一套新闻节目在面对国内的时候会更大胆、更开放、更前卫。也许从表达方式上，四套刚开始会占优，但是从锐利度来说，这一两年我反而觉得国内新闻频道的锐利度更强。因为这里大家还有一个谨慎，是对外宣传。不是简单的对外宣传就一定比对内宣传更加开放，不一定。对内宣传是这个样子，对外宣传也该是这个样子的。

这些年的新闻变革，新闻媒体有自选动作和规定动作，自选动作的比例越来越大。当中国的新闻、中国的传媒更按新闻规律办事，更尊重新闻事实，更开放更透明的时候，它就已经是国家形象的一部分了。

不是思想

前几天我还跟我们内部的人聊天，大家在说到评论的时候总爱用的一个词就是“思想”。我说：“你用错词了，在新闻评论里头需要的不是思想。”需要的是敏感、勇气，然后是建设性、提前量，这些东西在我看来才是最重要的，有很多东西不需要高深的思想，但是可能需要勇气、需要敏感、对社会的判断力，那不是思想。这就是我为什么要提出“捍卫常识，建设理性，寻找信仰”，它不是一个思想性的东西。为什么1+1有人说得3啊？他也知道1+1等于2啊，但是他喊3他能获得利益，他就喊了，这时候你有没有勇气继续说“不，1+1等于2”？