| 相关标签： | [抗战] |
1942年1月，长沙，被中国军队俘获的日军战俘
五十川在文中还详细写出了他在云南采访时的个人感受：“我的脑际突然浮现出最近的中国报道。报道说要在南亚和云南之间建设一条石油和煤气管道。目的是要把从中东进口的石油等通过南亚运到云南，再输送到重庆。如果这样的话，中国就可以保障石油的供给，战略意义十分重大。这让我感到‘援华通道’还在畅通。”
中日韩教科书如何描述这场战争
《朝日新闻》用了其中的一个版面对中国、日本、韩国以及中国台湾的历史教科书进行了比较。首先写到日本教科书的特点是改变了“南京大屠杀”的称呼。文章说在日本被广泛使用的是东京书籍出版社出版的《新社会历史》。其中用了两页对“日中战争”中日本的社会体制进行了描述。关于日军的侵略行为和残酷屠杀的记录较少。对于“南京事件”也只是在文中加上少量注解。比如写“日本军占领了南京，在占领过程中杀死了包括妇女和儿童在内的大量中国人”。在注解中则写到，“这一事件在国际上被称为‘南京大虐杀’受到了谴责。但是日本国民却并不知道。”而在10年前，该教科书还写着“死者20多万人”，事件的称呼也不是现在的“南京事件”，而是“南京大虐杀”。可是后来因为被日本右翼批判为“自虐”，所以才改成了现在的内容。
报道说中国的教科书共有12页关于日中战争的描述，并配以多种照片，对主要战役也进行了非常生动的叙述。而韩国则把这次战争称为“中日战争”，在中学世界史的教科书上有记述。但是从抗日的角度描述这场战争的只有7行。台湾的教科书中，在中国史和台湾史中都有所涉及，全部加起来大约3页多。报道还提到了一本叫做《后方的中国社会》的书，是由日本琦玉大学教授川裕史等撰写的。这本书聚焦抗日战争中的中国普通民众，描述了中国全国动员参加抗日的史实。文章说，这种以日本侵略这个历史事实为前提的历史书在日本“实在太少”。
相关新闻
|
编辑：
梁昌军
|
