浙江余姚蒋梦麟故居

胡适当年是极力反对蒋梦麟与徐贤乐结婚的，除了信中所提的理由之外，据刘真先生说：“有一次我在南港中央研究院胡适之先生处谈天，胡先生便向我提及此事，他说梦麟先生已经七十多岁了，娶个年轻的太太，难免不当寡妇。如感一个人生活孤寂，不妨找个年龄稍大的特别护士，陪他住在一起，何必续弦自找麻烦。”

-九六三年七月三十日，蒋梦麟正式向台北地院提出离婚及返还财物之诉，他在起诉状中提到“不意婚后不久，被告乖张之迹，即行暴露：诸如凌辱吾女，侵渎先室，需索敛聚，恶老嫌贫，经常詈骂，寝食不安……”，“被告对原告亡室陶女士本不相识，竟对亡者不时肆意辱骂，不准原告前往其墓凭吊(按：陶曾谷于一九五八年病逝，葬于台北第一公墓)企图绝我忆念。对女儿燕华，则百般凌辱，迫令迁出，其行为乖张，难以枚举”。文中还列举六大具体事实而告之。

徐贤乐在八月九日提出万言答辩书，针对蒋梦麟状中所指控的“凌辱女儿”、“侵渎先室”，以十点理由加以反驳。其中关于“凌辱女儿”部分，她用蒋燕华在同年四月十二日对记者访问中所说的话，在父亲结婚时，她全家已搬出德惠街，只有过年过节时会到她父亲那里看看，有时也与徐贤乐女土谈谈话，彼此之间相处，从未说过重-点的话，来证明她对蒋燕华并无凌辱迫迁之事。至于“侵渎先室”一节，徐贤乐则对陶曾谷并非蒋梦麟之原配，加以反击。

蒋梦麟原配为乡下女子，生有子女三人，其中蒋燕华就是原配所生。一九三六年他要继娶陶曾谷时，在乡间封建社会里是颇遭议论的，而在北方的舆论界也有些压力，于是蒋梦麟特别请到当时最负盛名的胡适来证婚，是有平息舆论之用意。据当时在北大文科研究所当助理的徐芳说，蒋梦麟请胡适证婚，胡师母是反对的，她认为蒋梦麟因陶曾谷而与原配离异，道德是有亏的，因此不赞成胡适去证婚。但胡适告诉江冬秀说，蒋梦麟一为我的校长，一为我多年的好友，故非去不可，执拗的江冬秀把大门一关，就是不让他出去。后来胡适还是从后头爬窗出去证婚了。