中医的全面西化

*西医模式 培养中医

中医为什么被一些人所冷落，从直接原因看，因为中医里的良医少，庸医多。一剂中药几十味，像霰弹枪打麻雀，瞄得不准，总有一味对症的。一些病人也相信中医，特别是在中小城市和乡镇农村，由于中医医疗费用低，受大城市的西医至上论的污染少而找中医看病，但是常常找的是庸医。虽然一时治不死病，但也治不好病。一来二去，病人失去了对中医的信心，还是找西医开刀动手术，搞“暴力革命”。

然而，庸医为什么会这么多呢？这又与中医的西医化培养有关系。中医需要靠师传。因为中医面对的是一个复杂的矛盾综合体，其中有无数层矛盾在发生作用，有主要的（系统级），有次要的（器官级），有二次要的（组织级），有三次要的（细胞级）。每一级矛盾中，又有主要矛盾至次要矛盾多个层次。其中每一对矛 盾单独解决都比较容易，都有一定的章法可循。但是不同级别的不同矛盾相互作用，怎样能够辨证施治呢？单一的原则不行，多个原则在一起相互打架还有原则吗？所以，需要原则间的平衡、协调，需要找到主原则和次原则，理清阳和阴的关系。每一个病人的病情不同，即矛盾关系的组织不同。同样的病症，其病因可能完全不同；同样的病因，其表现的部位和方式也可能完全不同。因此，培养中医既需要靠临床实践，也需要靠师传。中医用药讲究君臣佐使的配伍，君药攻主要矛盾，臣药加强君药的力量，佐药攻次要矛盾并克制君药的毒副作用，使药调和药性。单纯学院式的中医培养只能培养那些守着一两张方子吃一辈子的中医。这种中医守株待兔，碰到病情对他的方子了，他就成“神医”了，对不上就成了庸医。从外部统计角度看病人得出的结论是，这是个庸医。

真正的良医用药以变应变，出神入化。如1957年，北京流行乙型脑炎，名医蒲辅周先生治好了一百六十七例脑炎，用了九十八个不同的处方。然而，西医领导的卫生部居然认为，正因为每个处方解决了不到两个人的问题，所以蒲先生的医术没有统计意义！用西医的这种机械论方法来领导、评价中医的整体论，如同让幼儿评价成人行为一样，可笑复可叹。

用西医的模式改造中医的结果是，据估计，解放初全国大约有良医五千名左右，到现在只剩下五百名左右。更加令人费解的是，按照卫生部颁布的《执业医师法》，那些没有学历、不懂得外语，却长期行医、声望卓著的中医师，将得不到营业资格。不是说实践是检验真理的惟一标准吗？怎么到了医疗问题上，却成了西医是科学和真理的化身，有资格否定其他医学呢？

[评论] [论坛] [写博客] [我来纠错] [好友分享]