流量算法压迫、营收困难之下，新闻界亟须一场真理标准大讨论

如今，新闻行业对采访核实的要求度和审核度越来越低了吗？

感慨这个，要从昨天我11岁的女儿和我的对话说起。

“爸爸知道吗？新闻上说了，现在一张哪吒的卡牌，能卖18万8千8！”昨天傍晚，我闺女超级兴奋地和我说道。

百度上搜索“哪吒卡牌 18.88万”，N多新闻媒体都报道了。根据一些新闻媒体报道：《哪吒2》联名卡，“以目前线上抽卡概率最低的（最稀有的）SP系列为例，单张实际价格按照标价走的商家最高售卖到18.88万元/张炒至天价，迎来商业热潮”。

出于遗留下来的“职业病”，我好奇地去查了一下，结果发现，所谓的哪吒天价卡牌，和媒体报道的情况并不一样。

在闲鱼平台，搜索“哪吒 卡牌”，别说18.88万，标价从100万到9999.99万的都有。至于标价10万到20万的哪吒卡牌，那就更多了。

并不是“单张实际价格按照标价走的商家最高售卖到18.88万元”。

新闻媒体报道中，有所谓“最高售卖到18.88万元”的那张卡牌的销售页面图片——

在闲鱼平台上，设置价格后再进行检索，对比价格、商品图和商品配文，“疑似对象”只有唯一一个。卖的都是“敖丙Sp99编首”。

但如果你点击进入，仔细看一下详情页，就会发现，商品说明上已经写了，“仅展示不出”。

如今，这个商品已经被浏览了3100多次，有网友专门找过来骂卖家。但商品下方的评论内容，耐人寻味。

之后，我让我闺女私信了卖主核实情况，该人表示——

我又让我闺女在闲鱼平台上找到另外一些把哪吒卡牌标价10万至20万的人，通过私信进行了解核实。部分人做出回复，他们说——

也确实有另外三名卖家，坚称自己标的就是实价。但其中两名卖家承认，标价十几二十万的高价卡牌，自己并没成功卖出过。另外一名卖家自称卖出过，但管他要已成功卖出的卡牌截图和交易截图，他就不再回复了。

同时我闺女还告诉我，她发现，很多标价几万十几万的卡牌其实并不是稀有卡牌，卡主也不是只有那么一两张卡，其实是二手卡贩子，可能是在拿高价当噱头，吸引他人注意。

之后，我又让我的女儿做了个小试验，结果发现，在闲鱼平台上标价，只要单价在1个亿以下就可以，平台不会审核价格与商品价值是否匹配。

比如，我闺女用刚擦完嘴的纸“冒充”哪吒卡牌，标了个9999万9999，然后也成功上架“销售”了。

在二手平台可以随便标价的情况下，如果随便哪个人给某张卡牌标个新的天价，就可以写篇“天价新闻”的话，那是不是可以每天改个新价格，每天混篇新闻稿？是不是太荒唐了？

回过头来，看看新闻媒体做的稿子和标题，不禁一声叹息。

网上简单搜了搜，从首发媒体到跟进、转载的媒体，报道“18.88万天价哪吒卡牌”的没有一家是野鸡媒体，都是知名媒体。

而且，再搜一下发现，什么“小马宝莉卡xx万”这些天价卡牌话题，之前就有N多新闻媒体，报道过N轮了，报道内容如出一辙。那些我孩子眼中的叔叔阿姨，也没一个内心存疑，再多核实核实。

现在传统媒体式微。给传统媒体唯一剩下的，就是权威度和公信力了。如果不珍惜它，在流量中迷失，把这个也搞没了，泯然于一些随便来的自媒体，那传统媒体这个行当，可就真完了。

在流量与算法共同压迫、营收困难的大环境下，传统媒体该怎么去采写新闻？什么是合格的，什么是好的？

目前，新闻行业非常需要一场“真理标准问题大讨论”式的深刻思考。

传统媒体的总编辑、部门主编们，你们得想想这个问题。