出现聚集性疫情是否还需要封城？人大代表蔡卫平与高福出现意见分歧

【出现聚集性疫情是否还需要封城？人大代表蔡卫平与高福出现意见分歧】传染疾病防疫不仅仅是医学问题，也是社会学问题。人大代表、感染性疾病专家蔡卫平呼吁，要在疫情防控常态化下，做好防疫与个人信息保护之间的平衡。至于防疫常态化下，出现聚集性疫情是否还需要进行封城、封区，是否可以接受低数量感染个案存在，蔡卫平与疾控中心主任高福的意见出现分歧。

蔡卫平表示，公共场所没有权力收集身份证，甚至有的地方安装了人脸识别，人脸识别有滥用趋势。刷身份证进去的那些，其实身份证信息被读取之后，会不会对个人产生什么影响，这样也不知道。信息泄漏的问题还存在于疾控部门公布的流行病学调查信息。蔡卫平担心，过度的公开将造成患者不敢配合政府的流调，他呼吁在《传染病防治法》、《突发公共卫生事件应急条例》对个人信息采集权限、采集范围问题作出明确规范，寻求防疫与个人信息保护的平衡。

大部分市民可能还接受不了说，有少量病例。这个少量病例到底少到什么程度，这些人会不会导致扩散，现在也不好说，对于中国现有的防疫措施还是尽可能把他清零。这样会更好。

国家疾控中心主任高福把过去一年多中国使用的防疫思路总结为“围堵和压制”。他认为，需要研究在有疫情情况下适当放宽社会活动的“缓疫”策略，也就是不追求清零，在低个案数量下保持社会正常运转。我们也建议，下一段我们要考虑所谓的“缓疫”，有了这么多经验，是不是可以考虑。这里是收益和风险之间的平衡问题，我们估测一下，我们利用“缓疫”措施，冒的风险和得到的收益，风险没有收益大了，收益大了那么为什么不做呢？我觉着这是一个科学判断。这些问题，我们也在讨论，专家已经讨论了很久了。高福说，缓疫策略与疫苗接种相似，都是风险与保护效力的平衡，目前看接种疫苗的保护力大于接种疫苗的风险，所以一直在鼓励大家接种疫苗。