11月15日，希拉里（左）与奥巴马（右）在拉斯维加斯一所大学里辩论。（图片来源：路透社）
还有一个月美国大选的初选帷幕就要拉开了。从历史上看，1月3日在爱荷华州举行的第一场政党会议和1月8日在新罕布什尔州举行的候选人初选，将起到选举“风向标”的作用。而多少有些出人意料的是，来自爱荷华州的最新民意测验显示，两党中分别领先的，并非大热的希拉里和朱利安尼，而是奥巴马和共和党“黑马”、前阿肯色州州长哈克比。
几个月来领先群雄的大热门希拉里形势不容乐观。在最近举行的假设性总统大选一对一对决的民调中，希拉里竟然落后共和党的五位主要参选人。即便是在党内，希拉里与奥巴马的差距也在大幅度拉近，在女性选民的支持率上，奥巴马已然领先希拉里5个百分点，而仅仅在一个月前，希拉里还领先奥巴马11个百分点。
是什么使得希拉里的领先优势缩水呢？
伊朗问题显然是一个导火索。在过去一个月中，年轻气盛的奥巴马紧紧抓住希拉里在伊朗问题上的激进表态不放，认为这样的行为，将是迈向战争的一步。尽管希拉里解释说，这样的做法，能够增强美国与伊朗谈判的筹码，但一些选民却对此感到忧虑，直言“伊朗战争”的说法让人觉得很可怕。
事实证明，伊朗问题也确实成为了希拉里目前的弱点，使她在数次辩论中处于不利地位。而作为“领头羊”，在近期的辩论中，希拉里更是遭到车轮战般的围攻，从伊战的投票记录，到伊朗问题的强硬表态，不一而足。
而更为不利的是，由于希拉里在一些问题上前后不一致，也引发了民众和媒体的认知“歧义”。希拉里的对手则更是不依不饶，批评她在伊朗、伊拉克以及其他主要议题上立场含混不清，左右摇摆，是个“机会主义者”。
从竞选策略上看，希拉里的一些表态也确实值得商榷。尽管从赢得眼球的角度看，希拉里关于伊朗等问题的措辞有提升民众注意度的功效，但问题是，引起注意和引起共鸣并不是一回事。
相关报道：
|
编辑：
郭敏
|
