在隔离点麦理浩夫人度假村门口，有医务人员和警察把守，这里目前还有隔离者。

专家:

从5年前的非典到今天的甲型流感，两次疫情到底是否存在可比性？人类防控疫情的能力在加强还是面临更大的困局？专家认为，5年前防控非典的经验可以吸收，但是不能照搬。

国情不同策略不同

因为最早成功分离SARS病毒，并在果子狸身上查到与人高度同源的SARS病毒而闻名的香港大学微生物学教授和国际动物流感学界权威管轶认为，从传染性来说，甲型流感病毒的传播能力甚至超过了非典之时。

他不讳言，从目前的情况来看，流感疫情迟早还是会在我们身边暴发。“日本每天暴发几十例，事实上它也有防控，它也要考虑社会成本。我们现在要做的是，如何在下一个阶段调整我们的措施，如何更好地调配社会资源。”

“不是说投入越多的社会成本，就一定能更好地防控疫情。出现一两个病例可以锁定，可以详细分析，但是如果出现数百个病例，还能持续这样做下去吗？不计成本是不行的。”许锐恒表示。

“每个国家的防控措施都要考虑自身经济社会方面的成本，而且还有不同的国情。比如欧美国家和亚洲国家的生活习惯就很不一样。美国人口密度低，居住点疏远，而且美国人下班后并不热衷聚会，多数是各自待在家中；而日本则不一样，居住密度高，下班后又喜欢聚会，香港情况与此类似；对于中国内地来说，又有其他因素，比如内地人口流动性大，社区医疗水平发展不高等。”

“从这个角度看，全球各地的防控措施肯定不可能一样，必须因时因地因人而制定。”许锐恒认为，如果流感疫情继续升级，不排除下一步内地也有调整防控措施的可能。

担忧病毒传至南半球

与5年前相比，管轶指出，“照搬SARS的经验来对付这次流感，是不行的。”他解释，甲型流感的致命性比不上SARS和禽流感。美国的死亡病例，基本上是因为患者本身有慢性病，流感只是加重了它的症状，引发的是一种“超额死亡”。“这至少说明，要注意保护的更多是慢性病患者。”

“从致死率来看，目前甲型流感的致死率仅为0.8%~1%左右，而H5N1禽流感的致死率是61%。从这个角度来看，公众没必要对甲型流感有过高的恐慌，我们目前最迫切要关注的是甲型流感病毒会否继续产生变异。”许锐恒指出，针对H1N1的疫苗研究并生产还需要一段时间，目前全球监测网络都在密切注意毒株的变化。

“H1N1是出现在北半球的新流感病毒，但是我们最担心的是即将进入冬季的南半球，如果H1N1流感病毒继续传播，会否与南半球的季节性流感病毒结合并产生变异，这才是最可怕的。”他表示。