台海网9月25日讯 二审公诉检察官提出陈水扁仍有逃亡、串证、羁押必要等五大理由，主张应继续羁押扁，且不适宜以具保代替；这些诉求获得合议庭认同，裁定陈水扁继续羁押。

据台湾《联合报》报道，公诉检察官张进丰表示，羁押除了确保刑事侦查、审判顺利进行，还有保全刑事执行的目的。此时，旁听席的挺扁民众听了不满地嘟嚷“没有人性”，并发出“啧啧”的异声；审判长邓振球立即要求法警维持秩序。

张进丰说，陈水扁已经一审判决无期徒刑，犯罪嫌疑重大“无庸置疑”，而其所犯是本刑五年以上的重罪，也符合羁押的要件。

张进丰进一步主张“有事实足认”陈水扁有逃亡之虞，因为陈水扁一审被判无期徒刑，且扁和家人将犯罪不法所得汇往海外，至今仍有五亿七千万元未经查扣；羁押目的之一在实现“国家”的刑罚权，扁被判重罪后，逃亡诱因提高。

他说，陈水扁一审时全盘否认犯罪，也有勾串证人湮灭证据的事实，到了二审，扁可以再传证人或请求调查证据，仍有随时勾串或湮灭证据的疑虑存在。

在检辩交锋后，审判长询问检察官，为何一定要羁押扁，有无以具保代替羁押陈水扁的可行性？检察官林锦村随即提出最高法院的多项裁定案例，作为扁被判重罪、有羁押必要性的凭据。