台海网2月24日讯　（记者 张燕娟 薛洋 吴生林）扁前两天才说要以死抵抗马“政府”的不公，可吴淑珍一句劝食的话，就让他“禁食”破功，为什么这么神奇？扁律师突然公布检方侦讯录像带，这招算狠吗？它将对扁案审理有怎样的影响？台湾中国文化大学教授江岷钦、台湾成功大学副教授周志杰、中广新闻资深时政记者缪宇纶在接受本报记者采访时对此进行了分析。

用政治手段解决法律问题

“扁应对弊案一贯的做法是，用政治手段解决法律问题，以庭外对抗替代庭内对质，从程序上干扰实质审判。”

江岷钦分析说，律师的职责本是通过法庭上的攻防，争取审判法官和检察官的认同，但扁的律师，昨天却是在庭外，当着众多媒体播放所谓检方有瑕疵的证据录像，这是放给谁看？播给谁听？当然是放给深绿民众看，播给扁的支持者听，从而让这些人对这个案子形成一个印象——— 看，这是对扁的不正当审判。这就是用政治手段解决法律问题的做法，因为在这如此操作情况下，案子的审判就可能受到政治压力。因此，这种手法也是从程序上干扰实质审判的典型手法。“这恰恰可以看出陈水扁在法律上已是输了”。

而对于 “阿珍一句话，阿扁从禁食到进食”的招数，江岷钦认为，扁用此招的策略，其实是脱罪把戏，要把所有洗钱、贪污等罪名全都推到吴淑珍的身上。这个把戏是想营造一个印象，即证明：吴淑珍是一家之主，扁家从公到私，都是吴淑珍说了算，甚至扁要死要活，都只系于吴淑珍一念之间。以此推理，既然一切都是吴淑珍说了算，那收受政治献金、公费私用、洗钱肯定都是吴淑珍干的；既然扁的生杀大权都由吴淑珍掌握，那吴淑珍收受政治献金、公费私用、洗钱等行为，扁哪敢过问，所以，扁与贪污、洗钱罪无关。扁这种戏法是否能达到效果？江岷钦说，“信者恒信，不信者恒不信”。

至于昨天这两个事件会不会影响扁案未来审判，江岷钦表示，这要看主审法官是否采信。

对案件审理无大碍

对于扁律师团在这个关节点抛出录像带，周志杰表示，扁律师这一招应和扁二次绝食的伎俩一样，是事先预谋的，目的就是想打乱案件司法审判的步伐，能往后拖一天是一天。扁律师昨天的表现有如 “英美法系”国家里的“讼棍”一般，为了在罪证凿凿的情况下达到“脱罪”之目的，便绞尽脑汁来寻找侦讯程序中的瑕疵，通过质疑“程序正义”来影响法官的最终裁决。

周志杰表示，扁律师质疑侦讯光碟主要目的就是想“抹黑”特侦组，摧毁其社会公信力，进而企图影响蔡守训等法官的 “心证”，以期“乱中求胜”。

但缪宇纶认为，扁律师团在这个关节点抛出录像带，总体不会对扁案审理产生影响。因为，针对陈水扁这个案件，几个被告看过笔录之后都签字认可，代表其对于笔录内容并不觉得有问题，其实这一点扁律师团也很清楚。所以，扁律师没有要求在法庭上申请传唤证人，证实供词的正确性及真实性，而采取大动作的声请勘验。这不过是其诉讼战术而已，有意延误扁案审判进行的意图很明显。