凤凰卫视8月26日《震海听风录》：

解说：与两岸经济文化交流相比，目前两岸军事交流相对滞后。一年来两岸探讨建立军事安全互信机制的问题更是“只听楼梯响，不见人下来”，到底原因何在？军事互信两岸存在哪些思维误区？如何找到切入口？中国军控与裁军协会理事、三略研究院高级顾问徐光裕，国民党智库“国安组”政策委员、台湾前海军总部副总参谋长兰宁利作客“听风录”，探讨如何实质性展开建立两岸军事互信机制问题。

邱震海：好，有关大陆是不是要撤飞弹的问题，我想等一下我们在谈。我们在北京有徐光裕将军来进行回应，您刚才首先是讲到政治互信、军事互信两者孰先孰后的问题，看样子在目前大陆方面可能是不同的人士之间还有一些不同的解读，有关这个问题在凤凰网上做一个民意调查。我们是给了一个选题叫“在政治互信尚未完全建立之前，两岸的军事互信有没有可能建立”。

两个选项，第一是有可能，军事互信有可能会促进政治互信。第二是认为不可能，政治互信一定是军事互信的前提。但是认为可能的在大陆的网友和观众当中占到77.3%，占了绝对多数，认为不可能的，政治互信是军事互信的前提，只占了22.66%，换句话说是绝对的少数。

那么有关这个问题，我们请出在北京的徐光将军，徐将军，您怎么解读，当然网友和观众只是我们的一家之言，或者只是某一个侧面的一个截取。但是您怎么解读，在目前大陆的观众当中存在这么一种所谓的共识，您认同这一点吗？

徐光裕（中国军控与裁军协会理事）：我完全认同大陆网友的这种认识，道理很清楚。首先经济、政治和军事，它们是一种不同等级、不同层面的问题，它的性质既然既有相互关联，又有相互的独立性。

经济政治军事：相互关联又独立

徐光裕：大家都知道我们讲军事互信的问题，通常是指实质上双方存在着冲突的潜力，这样才能够谈互信问题，如果双方都是统一的，都是一致的，政治上是一种同盟关系，完全一样的，那还要谈什么军事互信。

军事互信旨在解决潜在冲突

徐光裕：军事互信就是专门解决存在的潜在冲突这么一种关系来提的。因此说是要把政治先解决了，再解决军事问题那就没有意义了，军事层面有它自己的独立性，技术问题可以跟政治脱钩的。

军事可与政治脱钩

邱震海：对，徐将军从您个人来说，军事问题可以跟政治问题脱钩，但是您认为在过去一年，既然可以脱钩，为什么军事互信迟迟难以建立起来，从大陆方面来说，您解读原因在哪里？

徐光裕：这主要的原因在哪里？我这里强调，它有脱钩就说明它有独立性，但是它又有关联性。关联性在哪里，就是和整体的氛围，和气氛有关系。如果在政治上冲突没有表面化，而且在经济上又互相融合了，在大陆现在目前做的经济上融合的非常好，在政治上起码我们做到了不公开的冲突。

徐光裕：因此在军事层面就给它创造了一定的条件，就军事本身来讲，有很多技术问题，它是一种技术层面的问题，完全可以就事论事来谈。比如像海峡两岸中间的演习的范围问题，互相通报情况问题，救灾问题等等，完全可以独立的进行。